Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу К. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Южного административного округа г. Москвы по пожарному надзору - старшего инженера 3 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления ЮАО Главного Управления МЧС России по г. Москве от 17 ноября 2021 года, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 5 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

постановлением государственного инспектора Южного административного округа г. Москвы по пожарному надзору - старшего инженера 3 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления ЮАО Главного Управления МЧС России по г. Москве от 17 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2022 года, решением судьи Московского городского суда от 5 декабря 2022 года, К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, К. выражает несогласие с обжалуемыми актами, просит об их отмене и прекращении производства по данному делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, 6 ноября 2021 года в 08 часов 44 минуты поступило сообщение о возгорании по адресу: <адрес>, в связи с чем первое подразделение 24 ПСЧ ПСО ФПС Управления по ЮАО ГУ МЧС России по г. Москве прибыло в 08 часов 56 минут на место возгорания.

По результатам проверки по факту выезда пожарного подразделения выявлено, что К. в нарушение п. 32 Правил противопожарного режима в Российской Федерации допустил оставление по окончании рабочего времени не обесточенным бытовой электроприбор, что привело к пожару на площади 15 кв. м по вышеуказанному адресу.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, деяние К., имевшего возможность для соблюдения требований законодательства, но не принявшего все зависящие от него меры по их соблюдению, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о допущенных при проведении проверки процессуальных нарушениях были исследованы районным судом, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

По существу доводы жалобы повторяют аналогичные, являвшиеся предметом проверки в судебных инстанциях, отклоненные по убедительным мотивам.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Постановление о привлечении К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановление государственного инспектора Южного административного округа г. Москвы по пожарному надзору - старшего инженера 3 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления ЮАО Главного Управления МЧС России по г. Москве от 17 ноября 2021 года, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 5 декабря 2022 года, вынесенные в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.