Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО3 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении товарищества собственников жилья "Панорама" (далее - ТСЖ "Панорама") по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ "Панорама" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Защитник ФИО3 обратился во ФИО1 кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, в связи с их незаконностью.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Исходя из положений статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Закон о пожарной безопасности), предусматривающей обязанности организаций в области пожарной безопасности, к числу таких обязанностей относится соблюдение требования пожарной безопасности, а также выполнение предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны.

Из материалов дела следует, что ТСЖ "Панорама" по адресу: <адрес>, стр. 2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнило пункты 1 - 3, 9 - 10, 14 предписания должностного лица органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор от ДД.ММ.ГГГГ N об устранении нарушений законодательства, а именно: на 1-м и 2-м этажах подземной автостоянки допущено хранение авторезины и других горючих материалов; допущено разделение машиномест перегородками на отдельные боксы, расстояние от выездов (рампы) автостоянки до низа ближайших оконных проемов здания составляют менее 4 метров; не хранится исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (автоматическая установка пожаротушения); в технических помещениях 1 и 2 этажей допущено хранение горючих материалов; помещение насосной станции не обеспечено схемами противопожарного водоснабжения и схемами обвязки насосов.

Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении перечисленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности послужили основанием для привлечения ТСЖ "Панорама" к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2), предписанием (л.д. 8 - 10), распоряжением о проведении проверки (л.д. 11-14) актом проверки (л.д. 15 - 17) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ТСЖ "Панорама" не приняло все зависящие от него меры по выполнению предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении нарушений требований пожарной безопасности, и обоснованно привлечено к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, в том, числе о том, что требования предписания в полном объеме не могут быть исполнены товариществом, поскольку подлежат исполнению непосредственно собственниками жилых помещений, а также о том, что аналогичное предписание было признано Арбитражным судом <адрес> незаконным, были рассмотрены и отвергнуты предыдущими судебными инстанциями с приведением мотивов в соответствующих судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Вывод о наличии в деянии ТСЖ "Панорама" состава указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Из буквального толкования диспозиции части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наступление административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленными обстоятельствами правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок привлечения ТСЖ "Панорама" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для юридических лиц.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции

постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении товарищества собственников жилья "Панорама" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 - без удовлетворения.