Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г.,

рассмотрев жалобу защитника К.А.А. ФИО7 на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Кадуйского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 27.10.2020 N 11/35, постановление заместителя начальника Кадуйского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 27.10.2020 N 11/34, решение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 08.04.2021 N 12-27/2021, 12-28/2021, решение судьи Вологодского областного суда от 16.06.2021 N 7-347/2021, состоявшиеся в отношении К.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25, частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением заместителя начальника Кадуйского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 27.10.2020 N 11/35 директор ООО "Лес Инвест" К.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника Кадуйского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 27.10.2020 N 11/34 директор ООО "Лес Инвест" К.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Решением судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 08.04.2021 N 12-27/2021, 12-28/2021, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 16.06.2021 N 7-347/2021, жалобы К.А.А. на указанные постановления объединены в одно производство, постановления изменены, размер штрафа с учетом положений частей 2, 3 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях снижен до 12 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник К.А.А. ФИО9 выражает несогласие с приведенными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу либо объединении дел в одно производство, ссылаясь на нарушение порядка назначения административного наказания.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка проведения рубок лесных насаждений, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от восьмисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ООО "Лес Инвест" на основании договора аренды от 26.12.2011 N 02-02-16/179-2011 осуществляет заготовку древесины в лесах Кадуйского муниципального района, в том числе в Андогском участковом лесничестве в квартале 91. 14.09.2020 при проведении патрулирования лесов должностными лицами Кадуйского территориального отдела - государственного лесничества обнаружено, что в квартале 91 выдел 1 Андогского участкового лесничества в делянке N 1 в летний период 2020 года директором ООО "Лес Инвест" Канавиным А.А. не обеспечено соблюдение лесного законодательства при использовании лесного участка, допущено несоблюдение условий технологической карты лесосечных работ: ширина волоков составляет 8 - 10 метров, что не соответствует заявленному в технологической карте (до 6 м), кроме того, в результате бездействия директора при разработке делянки одновременно с заготовкой древесины очистка лесосеки не производилась, допущено захламление порубочными остатками по всей площади делянки, что является нарушением пункта 5 части 1 Приказа Минприроды России от 27.06.2016 N 367 "Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки" и пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417.

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения директора ООО "Лес Инвест" К.А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 8.25, части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, должностное лицо, допустившее нарушение порядка проведения рубок лесных насаждений и правил пожарной безопасности в лесах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Деяние К.А.А., исполнившего ненадлежащим образом свои служебные обязанности, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного выше Кодекса и законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Канавин А.А. не принял все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению норм, за нарушение которых частью 1 статьи 8.25, частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалоб защитника К.А.А. ФИО8 на постановления судебными инстанциями дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о наличии оснований для привлечения К.А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 8.25, части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление заместителя начальника Кадуйского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 27.10.2020 N 11/35, постановление заместителя начальника Кадуйского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 27.10.2020 N 11/34, решение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 08.04.2021 N 12-27/2021, 12-28/2021, решение судьи Вологодского областного суда от 16.06.2021 N 7-347/2021, состоявшиеся в отношении К.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25, частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника К.А.А. ФИО10 - без удовлетворения.