Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу законного представителя бюджетного учреждения культуры "Кингисеппский культурно-досуговый комплекс" Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кингисеппского района Ленинградской области от 05.12.2019, решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20.02.2020, состоявшиеся в отношении бюджетного учреждения культуры "Кингисеппский культурно-досуговый комплекс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением мирового судьи судебного участка Кингисеппского района Ленинградской области от 05.12.2019, оставленным без изменения решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20.02.2020, муниципальное бюджетное учреждение культуры "Кингисеппский культурно-досуговый комплекс" (далее - МБУК "ККДК") привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель МБУК "ККДК" Л. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> МБУК "ККДК" в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило требования пункта 8 предписания должностного лица отдела надзорной деятельности и профилактической работы Кингисеппского района УНДПР ГУ МЧС России по Ленинградской области N от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с требованиями части 4 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", пункта 8.1.5 "СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы", утвержденных Приказом МЧС России от 25.03.2009 N 171, промежуточных площадок в прямом марше внутренней лестницы городского дома культуры МБУК "ККДК", расположенного по адресу: <...>.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения МБУК "ККДК" к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая МБУК "ККДК" к административной ответственности по указанной статье, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о невыполнении юридическим лицом в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Системный анализ части 4 статьи 4, статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" позволяет сделать вывод о том, что в отношении объектов, введенных в эксплуатацию до введения в действие технического регламента, данные правила подлежат применению только в части установленных ими требований пожарной безопасности, предъявляемых к противопожарному режиму эксплуатации объекта.

При рассмотрении дела установлено, что внутренняя лестница здания является эвакуационным выходом, имеет выход непосредственно наружу, находится на пути движения работников, рабочие места которых расположены в помещении кинопроекционной, при выходе с первого и второго этажей лестница обозначена указателем "выход".

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения МБУК "ККДК" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено МБУК "ККДК" в пределах санкции части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление мирового судьи судебного участка Кингисеппского района Ленинградской области от 05.12.2019, решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20.02.2020, состоявшиеся в отношении бюджетного учреждения культуры "Кингисеппский культурно-досуговый комплекс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя бюджетного учреждения культуры "Кингисеппский культурно-досуговый комплекс" Л. - без удовлетворения.