Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В., рассмотрев материалы дела и протест заместителя прокурора Архангельской области Акулича С.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 12 декабря 2019 года в отношении Ц. по делу N 5-1051/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ,

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 12 декабря 2019 года Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Ц. был признан виновным в осуществлении заведомо ложного вызова специализированной службы (ФСБ).

Правонарушение совершено Ц. 25 октября 2019 года в г. Архангельске, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 12 декабря 2019 года в отношении Ц. не обжаловалось.

В протесте, принесенном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Архангельской области Акулич С.П. выражает несогласие с состоявшимся в отношении Ц. судебным постановлением, считая его незаконным, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Высказывается о том, что совершенное Ц. правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, образует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ. Наличие неотмененного постановления мирового судьи препятствует привлечению Ц. к уголовной ответственности по ст. 207 УК РФ. Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Ц. по ч. 2 ст. 207 УК РФ было вынесено 25 ноября 2019 года.

Просит судебный акт отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Ц., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Архангельской области Акуличем С.П. протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, приложенные к нему документы и процессуальные решения, нахожу протест подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи усматривается, что 25 октября 2019 года около 19 часов 29 минут Ц., находясь по домашнему адресу в квартире <адрес> осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы - ФСБ. Ц. сообщил, что строители оставили на строящейся площадке у дома <адрес> бомбу, что не нашло подтверждения ФСБ и полиции, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Из содержания приложенного к протесту постановления о возбуждении уголовного дела усматривается что 25 ноября 2019 года в связи с указанными выше обстоятельствами было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ.

Таким образом одни и те же обстоятельства явились основанием для принятия процессуальных решений в рамках уголовного и административного судопроизводства - при квалификации действий Ц. по ст. 19.13 КоАП РФ и при возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 207 УК РФ.

Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб предусматривает административную ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ.

Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры образует объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ.

Наличие постановления о возбуждении уголовного дела от 25 ноября 2019 года в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ препятствовало вынесению мировым судьей 12 декабря 2019 года постановления о привлечении Ц. по одному и тому же факту к административной ответственности.

При таких обстоятельствах мировой судья, приняв указанное выше судебное решение, существенно нарушил положения КоАП РФ в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 12 декабря 2019 года в отношении Ц. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела прокурору.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

протест заместителя прокурора Архангельской области Акулича С.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 12 декабря 2019 года в отношении Ц. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Материалы дела N 5-1051/2019 передать прокурору Архангельской области для дальнейшего направления в органы следствия.