Главная // Пожарная безопасность // Постановление
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2019 по делу N 16-200/2019
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов спецслужб).
Решение: В удовлетворении требования отказано.


Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2019 по делу N 16-200/2019
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов спецслужб).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 г. по делу N 16-200/2019
Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 16 апреля 2019 года, решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 июня 2019 года, вынесенные в отношении С. (далее С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 16 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 июня 2019 года, С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, С. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства по делу. В доводах жалобы указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих факт умышленного совершения вменяемого административного правонарушения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.
Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С. к административной ответственности) предусмотрено, что заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 марта 2019 года примерно в 03 часа 09 минут, С., находясь у себя дома по адресу: <адрес> заведомо ложно вызвал сотрудников полиции, сообщив обстоятельства, не соответствующие действительности о том, что его могут убить, по данному адресу происходит коррупция. Приехавшим по вызову сотрудникам полиции С. дверь открывать отказался, через окно пояснил, что в помощи полиции не нуждается.
Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: выпиской из КУСП N 1121 от 20 марта 2019 года (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2019 года (л.д. 2); объяснением С.Е.А. от 20 марта 2019 года (л.д. 5); рапортом участкового уполномоченного ГУУП ОУУП и ПДН ММО МВД "Лямбирский" майора полиции Щ. от 20 марта 2019 года (л.д. 9); рапортом участкового уполномоченного ГУУП ОУУП и ПДН ММО МВД "Лямбирский" капитана полиции А. от 22 марта 2019 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Правильность выводов судебных инстанций о виновности С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Действия С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод автора жалобы об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения ввиду несовершения им умышленных действий нельзя признать состоятельным, поскольку судебными инстанциями установлено, что С. совершены действия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований, при котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности.
Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено С. в пределах санкции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 16 апреля 2019 года, решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 июня 2019 года, вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.
Судья
О.А.ПОЛЯНИНА