Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Риб Л.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т.В.,

при участии:

от заявителя (индивидуальный предприниматель Голощук Олег Викторович) (ОГРНИП 304183717300030, ИНН 182900239920): не явились;

от заинтересованного лица (Отдел надзорной деятельности г. Глазова, Глазовского, Юкаменского и Ярского районов Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий) (ОГРН 1041800279014, ИНН 1831100790): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Голощука Олега Викторовича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2014 года

по делу N А71-14466/2013,

принятое судьей Коковихиной Т.С.,

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

по заявлению индивидуального предпринимателя Голощука Олега Викторовича

к Отделу надзорной деятельности г. Глазова, Глазовского, Юкаменского и Ярского районов Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,

Индивидуальный предприниматель Голощук Олег Викторович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности г. Глазова, Глазовского, Юкаменского и Ярского районов Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - орган госпожнадзора, административный орган) от 16.12.2013 N 332/17 о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП.

Решением арбитражного суда от 26.02.2014 в удовлетворении требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 жалоба ИП Голощук О.В. принята к производству апелляционным судом.

ИП Голощук О.В. просит прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу решения Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24.01.2014 по делу N 12-10/2014, которым постановление от 16.12.2013 N 332/17 признано незаконным и отменено.

Административным органом возражения в связи с отказом от требований не представлены.

Заявление предпринимателя об отказе от требований рассмотрено Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании 09.06.2014 без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5).

Заявление об отказе от требований подписано ИП Голощук О.В., отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ предпринимателя от заявленных требований принят апелляционным судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

Руководствуясь статьями 176, 150, 258, 266, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2014 год по делу N А71-14466/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.