Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Баканова А.П.,

судей Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медчеста-плюс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2012 по делу N А63-2804/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медчеста-плюс" (ИНН 2634057258, ОГРН 1032600939139, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Ленина, 74)

к администрации города Ставрополя (ИНН 2636019748, ОГРН 1022601931901, Ставропольский край, г. Ставрополь, пр-кт К.Маркса, 94)

третьи лица: Комитет градостроительства администрации города Ставрополя, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, Жилищно-строительный кооператив "Медик", Азарова Наталья Васильевна, Александрова Нина Петровна, Александрова Нина Яковлевна, Андрейцева Татьяна Дмитриевна, Анисимова Нина Викторовна, Антонец Людмила Васильевна, Аристархов Сергей Федорович, Аристархова Нина Михайловна, Аристархова Марина Сергеевна, Бабаева Малахет Гасан кызы, Бавшенков Сергей Сергеевич, Баханова Светлана Николаевна, Бачурина Наталья Борисовна, Белик Вера Ивановна, Беловицкая Наталья Ивановна, Белокопытова Алла Ивановна, Беседина Любовь Ивановна, Боброва Нина Юрьевна, Богомолов Наталья Викторовна, Болдушевская Ирина Николаевна, Болотов Андрей Викторович, Болотова Наталья Алексеевна, Большаков Александр Александрович, Бондаренко Елена Ивановна, Бочарова Анна Владимировна, Брагин Валерий Иванович, Брагина Виктория Валерьевна, Брагина Наталия Александровна, Брусенцов Сергей Владимирович, Брусенцова Евгения Владимировна, Бубнова Галина Геннадьевна, Бурлуцкая Лариса Викторовна, Буцыкин Сергей Сергеевич, Быканова Лариса Владимировна, Быкова Людмила Федоровна, Быстрянцев Сергей Николаевич, Быстрянцева Наиля Энверовна, Варава Сергей Андреевич, Варнавский Александр Александрович, Видинская Серафима Михайловна, Волобуева Раиса Федоровна, Волотова Вера Николаевна, Воробьева Елена Владимировна, Воронков Геннадий Павлович, Воропай Ольга Ивановна, Вяльцева Татьяна Михайловна, Гаврилова Надежда Юрьевна, Галомеев Дмитрий Павлович, Галуненко Надежда Владимировна, Гисцев Николай Павлович, Головин Константин Станиславович, Гончаренко Нина Петровна, Горбачева Раиса Герасимовна, Горьковец Светлана Викторовна, Граков Вячеслав Иванович, Граков Игорь Вячеславович, Гракова Ольга Вячеславовна, Гракова Татьяна Игоревна, Грибанова Валентина Николаевна, Гриделев Андрей Дмитриевич, Гриделева Олеся Анатольевна, Гриднева Елена Ивановна, Давыдова Екатерина Александровна, Дементьева Галина Николаевна, Денисенко Галина Александровна, Добрикова Валентина Прокофьевна, Докунихина Елена Владимировна, Долгополов Иван Сергеевич, Дорофеева Любовь Николаевна, Дорохова Вера Егоровна, Дудкина Надежда Дмитриевна, Дутова Наталья Юрьевна, Евдокимова Людмила Васильевна, Ефремов Игорь Николаевич, Железняк Татьяна Алексеевна, Желнаков Олег Анатольевич, Желнакова Жанна Николаевна, Журавлева Александра Николаевна, Заводнова Зинаида Дмитриевна, Захарова Людмила Михайловна, Зорина Елена Юрьевна, Зубенко Марина Васильевна, Зубенко Василий Иванович, Зыбина Наталья Тимофеевна, Иванова Татьяна Анатольевна, Илюхо Наталья Гавриловна, Исаченко Мария Георгиевна, Камыгина Татьяна Петровна, Кандрашкина Светлана Ивановна, Караченцев Евгений Николаевич, Кейбал Татьяна Ивановна, Кирпа Алексей Александрович, Кияшова Тамара Михайловна, Клушина Нелля Николаевна, Ковалев Алексей Николаевич, Коваленко Елена Николаевна, Колесников Александр Иванович, Колосова Марина Николаевна, Комаревцева Наталья Васильевна, Коновалов Сергей Васильевич, Кононова Надежда Андреевна, Корнейчук Александр Васильевич, Косолапов Михаил Михайлович, Красильников Андрей Анатольевич, Красильникова Елена Анатольевна, Кривошипко Надежда Ивановна, Кристафаров Андрей Николаевич, Крючков Сергей Павлович, Крючкова Ольга Николаевна, Кульнева Галина Михайловна, Куприкова Любовь Васильевна, Курбатова Софья Игоревна, Курдюков Алексей Владимирович, Курышев Антон Валерьевич, Левочкина Галина Владимировна, Логвинова Людмила Викторовна, Ломакина Тамара Николаевна, Лопатин Максим Юрьевич, Лопатин Максим Юрьевич, Луганько Георгий Юрьевич, Луганько Елена Ивановна, Луценко Владимир Николаевич, Луценко Елена Владимировна, Макаренко Любовь Ивановна, Малахов Александр Иванович, Малецкая Ирина Павловна, Малецкая Марина Владимировна, Малецкий Игорь Владимирович, Мальцев Роман Николаевич, Марданова Лаура Александровна, Маркина Татьяна Владимировна, Маслова Ольга Николаевна, Матвеева Нина Герхадовна, Медовый Александр Ефимович, Мельниченко Ирина Юрьевна, Миронов Дмитрий Владимирович, Мисюра Таисия Даниловна, Михно Ольга Ивановна, Морозова Ирина Викторовна, Мостипан Яна Викторовна, Музенитов Эратосфен Шотович, Науменко Ольга Даниловна, Нечаева Ирина Николаевна, Никитенко Наталья Викторовна, Никитин Владимир Федорович, Николаева Татьяна Ивановна, Николаева Валентина Александровна, Обрывко Светлана Александровна, Оленкина Елена Аркадьевна, Омаргаджиева Анастасия Тимуровна, Павлова Галина Михайловна, Пархоменко Вера Ивановна, Пасечник Денис Валерьевич, Пасечник Людмила Анатольевна, Пащенко Ирина Петровна, Переяслов Виталий Владимирович, Переяслов Ярослав Витальевич, Переяслова Людмила Владимировна, Петкова Наталья Ивановна, Петрова Ольга Ивановна, Петрова Любовь Стефановна, Пихтелев Андрей Михайлович, Полторак Людмила Викторовна, Поминова Марина Алексеевна, Пономаренко Анна Александровна, Попова Светлана Станиславовна, Порошина Ирина Александровна, Пузакова Елена Яковлевна, Рассошкина Лилия Порфиловна, Рассошкина Юлия Сергеевна, Редкоус Валентина Михайловна, Реутова Ирина Ивановна, Роговец Диана Артуровна, Романкова Марина Владимировна, Руденок Вячеслав Алексеевич, Рыбникова Нина Антоновна, Рыжков Николай Владимирович, Рыжкова Елена Геннадьевна, Рязанцева Валерия Андреевна, Рязанцева Наталья Евгеньевна, Сабаев Денис Александрович, Савелов Владимир Николаевич, Савчук Галина Петровна, Самойлова Галина Владимировна, Сварчевский Владимир Анатольевич, Селеменев Сергей Васильевич, Селеменева Валерия Сергеевна, Сергеева Валентина Николаевна, Середа Владимир Анатольевич, Серяк Ирина Васильевна, Сирота Сергей Анатольевич, Сирота Зинаида Федоровна, Скобелева Людмила Константиновна, Сметанина Виктория Геннадьевна, Смирнов Александр Николаевич, Смирнова Татьяна Евгеньевна, Соколова Татьяна Дмитриевна, Солдатов Андрей Викторович, Соломянный Василий Дмитриевич, Сотниченко Инна Александровна, Сотниченко Эдуард Владимирович, Старых Сергей Викторович, Стаценко Любовь Леонидовна, Стрельников Валерий Анатольевич, Сытник Петр Федорович, Татаринцева Людмила Михайловна, Татаринцева Ирина Евгеньевна, Терещенко Жанна Георгиевна, Терещенко Олег Александрович, Травина Валентина Николаевна, Троеглазова Тамара Николаевна, Трубицына Светлана Ивановна, Труфанова Александр Павлович, Труфанова Людмила Алексеевна, Файнер Фима Леонидовна, Фенева Виктория Олеговна, Филимонова Елена Юрьевна, Хорошильцев Александр Васильевич, Цицкун Татьяна Ивановна, Чвалун Марьят Якубовна, Чекалина Ольга Владимировна, Черникова Татьяна Леонидовна, Чувилева Галина Валентиновна, Чуносова Валентина Николаевна, Чуркина Людмила Павловна, Чуркина Любовь Николаевна, Шаова Любовь Ильясовна, Шахарьянц Наталья Алексеевна, Шепелев Владимир Николаевич, Шепелева Наталья Николаевна, Шершнева Надежда Ивановна, Шмаков Владимир Викторович, Штыленко Виталий Дмитриевич, Эдильбаев Рустам Хайрулаевич, Юрченко Светлана Николаевна, Юрченко Александр Сергеевич, Яковлева Надежда Сергеевна, Яковлева Людмила Ивановна

о признании незаконным решения от 02.02.2011 N 09/02-01/1-402 об отказе в предоставлении земельного участка в аренду на новый срок (судья Орловский Э.И.),

при участии в судебном заседании: от ООО "Медчеста-плюс" - Орловой Л.Ю. по доверенности от 24.05.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

общество с ограниченной ответственностью "Медчеста-Плюс" (далее - общество, ООО "Медчеста-Плюс") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации города Ставрополя (далее - администрация) о признании незаконным решения от 02.02.2011 N 09/02-01/1-402 об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по ул. 50 лет ВЛКСМ, 63 "а" в г. Ставрополе (кадастровый номер 26:12:011605:621) в аренду заявителю на новый срок для продолжения строительства аптеки, и обязании администрации предоставить заявителю в аренду на новый срок для продолжения строительства аптеки указанный земельный участок.

Решением от 27.02.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

ООО "Медчеста-Плюс" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 27.02.2012. По мнению заявителя, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, не выяснены обстоятельства имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ЖСК "Медик" просит оставить решение от 27.02.2012 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Медчеста-Плюс", поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.

Администрация обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, ходатайства рассмотрены и удовлетворены.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена 27.04.2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Исполнительного комитета Ставропольского городского совета народных депутатов от 25.04.1980 N 259 утверждена схема застройки 525 квартала, разработанная институтом "Ставропольгражданпроект. Указанным решением предусмотрено строительство, наряду с прочим, 9-этажного 468-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 67 (позиция 15).

Институтом "Ставропольгражданпроект" разработан генеральный план I и II очереди застройки 525 микрорайона г. Ставрополя. Позиция 15 включена во II очередь застройки квартала, генеральный план которой согласован 04.06.1987 позиция 15 предусматривала строительство 10-этажного 556-квартирного жилого дома.

Решением исполкома от 17.11.1987 N 953 в решение от 25.04.1980 N 259 внесены изменения, в этажности и количества квартир жилого дома по ул. 50 лет ВЛКСМ, 67 корпуса 1 и 2 - позиция 15, которая определена как 10-этажный 556-квартирный жилой дом.

29 июня 1990 года по акту государственно-приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию 200-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, 67/2, введен в эксплуатацию. Акт приемки утвержден решением исполнительного комитета Ставропольского городского совета народных депутатов от 29.06.1990 N 379/4.

ЖСК "Медик" выдан государственный акт серии A-I от 30.07.1990 N 183533 на право бессрочного и бесплатного пользования земельным участком площадью 2,9 га для строительства жилищно-строительного кооператива "Медик" в 525 квартале (позиция 15 блок "Г").

Как следует из дополнения N 76 в перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 26:12:011605 по состоянию на 11.07.2006, земельный участок площадью 29 000 кв. м внесен в земельный кадастр (в настоящее время кадастр недвижимости) с присвоением кадастрового номера 26:12:011605:492.

04 октября 2007 года общество обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка под проектирование и строительство аптеки, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ в районе жилого дома 67/2.

28 апреля 2007 года утвержден проект границ земельного участка площадью 279 кв. м по ул. 50 лет ВЛКСМ в районе жилого дома N 67/2.

В газете "Вечерний Ставрополь" от 30.11.2007 N 219 опубликовано сообщение о возможном предоставлении в аренду земельного участка площадью 279 кв. м по ул. 50 лет ВЛКСМ, 63а для строительства аптеки. Оформлен акт выбора земельного участка регистрационный от 20.12.2007 N 103.

Постановлением главы г. Ставрополя от 10.01.2008 N 12 утвержден акт выбора земельного участка и обществу предоставлен в аренду на 3 года земельный участок площадью 279 кв. м по ул. 50 лет ВЛКСМ для проектирования и строительства аптеки. Земельному участку присвоен почтовый адрес: улица 50 лет ВЛКСМ, 63-а.

19 февраля 2008 года на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 279 кв. м по ул. 50 лет ВЛКСМ, 63-а.

На основании постановления от 10.01.2008 N 12 между КУМИ г. Ставрополя и обществом заключен договор от 27.02.2008 N 6447 аренды земельного участка с кадастровым номером 26:12:011605:621 для проектирования и строительства аптеки сроком по 09.01.2011.

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимого имущества и сделок с ним 23.08.2008 за номером 26-26-12/081/2008-836.

30 апреля 2008 года по заказу общества ГУП Ставропольского края "Ставропольский центр государственного мониторинга природных ресурсов" подготовлено инженерно-геологическое заключение по земельному участку по ул. 50 лет ВЛКСМ, 63-а в г. Ставрополе.

ООО "Медчеста-Плюс" получены технические условия ОАО "Ставропольэнергоинвест" от 05.05.2008 N 000404 на электроснабжение аптеки и МУП "Водоканал" от 22.05.2008 N 1897, градостроительный план земельного участка от 12.08.2008.

Согласно представленной пояснительной записки проекта аптеки по улице 50 лет ВЛКСМ, 63-а запроектированная площадь застройки 246,2 кв. м

08 июня 2010 года Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя письмом N 09/02-01/1-2281 отказало обществу в выдаче разрешения на строительство аптеки по ул. 50 лет ВЛКСМ, 63-а.

16 декабря 2010 года ООО "Медчеста-Плюс" обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в аренду для продолжения строительства.

Администрацией принято решение об отказе в предоставлении земельного участка, о чем заявителю направлено уведомление от 02.02.2011 N 09/02-01/1-402исх.

Полагая оспариваемый отказ незаконным, ООО "Медчеста-Плюс" обратилось в арбитражный суд.

ООО "Медчеста-Плюс" претендует на предоставление земельного участка для продолжения строительства на земельном участке, который ранее предоставлялся ему в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

В период срока аренды, установленного договором от 10.01.2008 N 12, ООО "Медчеста-Плюс" выполнены работы по подготовке к строительству (инженерные изыскания, проектирование). Строительные работы не велись и объект незавершенного строительства на спорном земельном участке отсутствует, что само по себе не препятствует получению земельного участка в аренду на новый срок для завершения строительства, тем более, что на момент обращения общества не истек установленный пунктом 4 части 2 статьи 42 ЗК РФ трехлетний срок, исчисляемый с даты предоставления земельного участка, то есть с даты заключения договора аренды.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом.

Графическое изображение земельного участка, содержащееся в государственном акте A-I от 30.07.1990 N 183533 является условным, что следует из несоответствия масштаба размера земельного участка в сравнении с размером отображенного на этом же чертеже жилого дома (если бы чертеж был выполнен в масштабе, то это означало бы, что в границы участка входит проезжая часть улицы и земельные участки на другой стороне улицы 50 лет ВЛКСМ).

Более того, государственный акт выдан с формулировкой "для строительства ...", тогда как к моменту его выдачи дом уже был введен в эксплуатацию.

Таким образом, фактически государственным актом закреплен земельный участок для эксплуатации уже построенного жилого дома, а его границами являются границы участка, предназначенного генеральным планом застройки 525 квартала для размещения жилого дома.

В настоящее время по заказу ЖСК "Медик" проведены кадастровые работы в отношении земельного участка 26:12:011605:492 по ул. 50 лет ВЛКСМ, 67/2, в рамках которых уточнены и описаны границы земельного участка. Площадь участка составила 13010 кв. м.

Кадастровые работы выполнены без предварительного утверждения схемы расположения земельного участка в порядке пункта 7 статьи 36 ЗК РФ.

При исследовании наложения спорного земельного участка на земельный участок жилого дома суд руководствуется не межевым планом, подготовленным по заказу ЖСК "Медик" в порядке уточнения границ земельного участка 26:12:011605:492, а первичными сведениями о границах земельного участка, отображенных в генеральном плане застройки квартала.

Согласно Генеральному плану II очереди застройки 525 микрорайона в г. Ставрополе С.3662/VII.00-ГП "Позиции 13; 14; 15; 26; 27; 28; 29", обозначен 10-этажный жилой дом, позиция N 15, с элементами благоустройства. Обозначены условные границы земельных участков под размещение жилых домов, в том числе жилого дома поз. 15 (условное обозначение границы - линия точка-тире, на данном листе не расшифровано, но такая расшифровка имеется на аналогичном чертеже генерального плана I очереди застройки квартала 525.

Судом исследован план и разбивочный чертеж красных линий квартала 525 г. Ставрополя.

Оценив графические материалы в совокупности с материалами проекта границ спорного земельного участка, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что земельный участок 26:12:011605:621 расположен за границей красной линии улицы, но в границах земельного участка жилого дома N 67/2 на месте, предназначенном для элементов благоустройства жилого дома - газонов с пешеходными дорожками.

В дело представлены градостроительное заключение от 24.09.2010 N 2873 в отношении земельного участка под многоквартирным жилым домом N 67/2 по ул. 50 лет ВЛКСМ, в котором площадь земельного участка указана в размере 11 600 кв. м.

Комитет градостроительства не обосновал площадь и границы земельного участка, необходимого для эксплуатации указанного многоквартирного жилого дома, ссылаясь на отсутствие соответствующей методики (пояснения заместителя руководителя управления архитектуры, представленные Комитетом от 20.10.2011). В пояснениях указано на то, что исходя из плотности жилой застройки, установленной п. 2.2.6 "Нормативов градостроительного проектирования Ставропольского края. Часть I. Селитебная территория. Производственная территория. Транспорт и улично-дорожная сеть. Особо охраняемые территории", площадь земельного участка должна быть 1,37 га, то есть 13 700 кв. м.

Обоснованно не принято письмо ОАО "Ставропольгражданпроект" от 11.10.2011 N 362, из которого следует, что площадь земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного жилого дома по ул. 50 лет ВЛКСМ, 67/2, составляет 7 200 кв. м. Расчет указанной площади основан на таблице 2 СП 42.13330.2011 "Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*. Однако данная таблица определяет нормы площади жилого дома и квартиры на одного человека по типам жилых домов и квартир по уровню комфорта, то есть площади жилых помещений, а не земельных участков. Кроме того, в расчете принято количество квартир - 80, тогда как в доме N 67/2 по ул. 50 ВЛКСМ количество квартир составляет 199.

Спорный земельный участок расположен на расстоянии около 15 м от стены жилого дома N 67/2 и заявитель ссылается на то, что расстояние между жилым домом и земельным участком, на который претендует общество, превышает минимальное противопожарное расстояние между зданиями, установленное Федеральным законом "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Указанное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок находится в пределах границ земельного участка, предназначенного для размещения указанного многоквартирного жилого дома и, соответственно, необходимого для его эксплуатации.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества те действия, которые не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из пункта 67 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 следует, что по смыслу частей 3 и 4 статьи Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" публично-правовой собственник земли не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом.

Таким образом, предоставление ООО "Медчеста-Плюс" части земельного участка многоквартирного жилого дома N 67/2 по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Ставрополе противоречит закону и нарушает права собственников помещений указанного дома, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, поэтому у апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения от 27.02.2012.

Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2012 по делу N А63-2804/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.