Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Черединой Н.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Щенниковой Е.В.,

при участии от Департамента лесного комплекса Вологодской области представителя Крылова Д.В. по доверенности от 08.11.2011, от крестьянского хозяйства "Север" в лице конкурсного управляющего крестьянского хозяйства "Север" Погосяна Григория Аркадьевича представителя Щукина Д.В. по доверенности от 10.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского хозяйства "Север" в лице конкурсного управляющего крестьянского хозяйства "Север" Погосяна Григория Аркадьевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 марта 2012 года по делу N А13-16072/2011 (судья Лукенюк О.И.),

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к крестьянскому хозяйству "Север" (далее - КХ "Север", должник) о взыскании неустойки за нарушение ответчиком договорных обязательств по охране, защите и воспроизводству лесов в рамках договора N 02-02-16/223-2008 аренды лесного участка от 01.09.2008 в сумме 454 119 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.2012 требования Департамента удовлетворены в полном объеме.

КХ "Север" в лице его конкурсного управляющего с решением суда не согласилось, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, в апелляционной жалобе просило его отменить.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Департамента с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2008 между Департаментом (арендодатель) и КХ "Север" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 02-02-16/223-2008 сроком действия до 09.09.2054 года.

В соответствии с п. "а" пункта 11 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ и настоящим договором, в том числе соблюдать лесохозяйственные требования при заготовке древесины, предусмотренные действующими Правилами заготовки древесины, Правилами ухода за лесами, Правилами лесовосстановления, Правилами санитарной безопасности в лесах РФ, Правилами пожарной безопасности в лесах РФ, не допускать причинение вреда лесам вследствие нарушений требований лесного законодательства. В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 договора арендатор обязан в случае прекращения действия договора передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Согласно пункту 15 названного договора с арендатора, допустившего нарушение лесохозяйственных требований, взыскивается неустойка в следующих случаях и размерах: оставление деревьев, предназначенных для рубки - недорубов - четырехкратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации; за оставленную в недорубах древесину; невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек - пятикратная стоимость работ по очистке лесосек по действующим расчетно-технологическим картам; оставление пней выше нормы - однократная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством РФ, срубленных с оставлением завышенных пней; хранение (оставление) в весенне-летний период в лесах заготовленной древесины - пятикратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством РФ.

В дальнейшем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2011 названный договор был расторгнут.

Установив в соответствии с актами осмотра лесосеки от 26.07.2011, 28.07.2011 факт нарушения лесохозяйственных требований, Департамент обратился в суд с иском о взыскании с КХ "Север" неустойки, предусмотренной пунктом 15 названного выше договора аренды.

Суд апелляционной инстанции полагает, что иск Департамента надлежит оставить без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Вологодской области 11.04.2011 КХ "Север" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 11.04.2011 конкурсным управляющий должника утвержден Погосян Григорий Аркадьевич.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом, как следует из пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку неустойка взыскивается Департаментом за нарушение должником не денежного обязательства в рамках договора аренды от 01.09.2008, который был заключен и расторгнут до возбуждения дела о банкротстве КХ "Север", требование о взыскании неустойки по договору не может быть признано текущим, следовательно, оно подлежит предъявлению только в рамках дела о банкротстве должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В свете изложенного решение от 12.03.2012 подлежит отмене, а иск Департамента - оставлению без рассмотрения, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что Департамент не лишен права на обращение с иском о взыскании убытков в общем исковом порядке при наличии к тому фактических и правовых оснований.

Руководствуясь статьями 148, 149, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 марта 2012 года по делу N А13-16072/2011 отменить.

Исковое заявление Департамента лесного комплекса Вологодской области к Крестьянскому хозяйству "Север" о взыскании неустойки в сумме 464 119 рублей оставить без рассмотрения.