Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Балашевой В.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калякиной К.А.,

с участием:

от государственного учреждения здравоохранения "Детская специализированная психоневрологическая больница N 1" представитель Болгерт Д.Н., доверенность N 61 от 20.02.2019

от общества с ограниченной ответственностью "Атриум" представитель Кривуляк М.В., доверенность от 17.04.2018,

от третьего лица представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атриум" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 марта 2019 года по делу N А72-13695/2017 (судья Чернышова И.В.),

по иску государственного учреждения здравоохранения "Детская специализированная психоневрологическая больница N 1" (ОГРН 1027301584408, ИНН 7328027670) к обществу с ограниченной ответственностью "Атриум" (ОГРН 1057328054410, ИНН 7328503304) о понуждении устранить недостатки,

третье лицо: Министерство здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области

Государственное учреждение здравоохранения "Детская специализированная психоневрологическая больница N 1" (далее - истец, ГУЗ ДСПБ N 1) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Атриум" (далее - ответчик, ООО "Атриум") о признании выполненных ООО "Атриум" работ по разработке проекта реконструкции здания и адаптации объекта социальной инфраструктуры для маломобильных групп населения выполненными с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, выполненными с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования (т. 1, л.1-3, т. 3, л. 44-57).

Решением от 18.03.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "Атриум" в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу в порядке привлечения субподрядной организации, имеющей лицензию СРО на выполнение работ по разработке проекта реконструкции здания и адаптации объекта социальной инфраструктуры для маломобильных групп населения, устранить недостатки в проектной документации и исправленный проект передать государственному учреждению здравоохранения "Детская специализированная психоневрологическая больница N 1" в четырех экземплярах (с приложением одной версии на электронном носителе):

1 раздел: принять правильные данные по "Климатическому району строительства" в пояснительной записке, разработать раздел "Перечень мероприятий по охране окружающей среды", определить и описать как вести монтаж трубопроводов Ду = 40 мм и других диаметров.

2 раздел: указать площади: теневых навесов, мусоросборника, овощехранилища, гаража.

3 раздел: верно определить основной технико-экономический показатель здания. Указать показатели количества этажей, полезной и расчетной площади здания.

4 раздел: внести в проектную документацию описание и обоснование принятых объемно - планировочных решений зданий и сооружений объекта капитального строительства.

Обосновать конструктивные решения зданий и сооружений, включая их пространственные схемы, принятые при выполнении расчетов строительных конструкций; технические решения, обеспечивающие необходимую прочность, устойчивость, пространственную неизменяемость зданий и сооружений объекта капитального строительства в целом, а также их отдельных конструктивных элементов, узлов, деталей в процессе изготовления, перевозки, строительства и эксплуатации объекта капитального строительства; проектные решения и мероприятия, обеспечивающие: соблюдение требуемых теплозащитных характеристик ограждающих конструкций; снижение шума и вибраций; гидроизоляцию и пароизоляцию помещений; снижение загазованности помещений; удаление избытков тепла; соблюдение безопасного уровня электромагнитных и иных излучений, соблюдение санитарно-гигиенических условий; пожарную безопасность; указать в разделе Конструктивные и объемно-планировочные решения характеристики и обоснование конструкций полов, кровли, подвесных потолков, перегородок, а также отделки помещений, обосновать расчеты по СП 20.13330.2011 "Нагрузки и воздействия Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85 (скоростной напор ветра, расчетная снеговая нагрузка, нормативная глубина промерзания, расчетная температура наружного воздуха)".

5 раздел: разработать информацию по выбору оборудования, на планах обозначить категории помещений по классификации ПУЭ, от которых зависит выбор оборудования и способ прокладки электрических сетей; предусмотреть для дежурного (ночного) освещения палат специальные светильники, устанавливаемые в нишах около входов, как правило, на высоте 0,3 м от пола и присоединенные к сети эвакуационного освещения. В палатах психиатрических и детских отделений, спальных помещениях и палатах-изоляторах для детей указанные светильники предусмотреть на высоте не менее 2,2 м от пола (над дверным проемом). В помещениях для детей предусмотреть установку светильников дежурного освещения, как правило, на высоте 0,3 м от пола, при этом напряжение сети дежурного освещения должно быть не более 50 В с использованием безопасных разделительных трансформаторов.

В случае использования бактерицидных облучателей выключатели неэкранированных нижних ламп предусмотреть перед входом в облучаемое помещение с блокированием световым сигналом "не входить". Выключатели верхних ламп предусмотреть в помещении.

Определить границы и классы взрыво и пожароопасных зон, категории и группы взрывоопасных смесей по классификации Правил устройства электроустановок; разработать текстовую часть проектной документации по наружному освещению и спецификацию; указать во всех помещениях бактерицидные облучатели; запитать бактерицидные облучатели; искусственное освещение помещений и мест обслуживания, которые предназначены для обслуживания инвалидов, а также путей эвакуации из этих мест предусмотреть на ступень выше. Высоту установки выключателей в этих помещениях (0,8-1,3 м от уровня пола) необходимо указать в проекте.

В тепловом пункте и водомерном узле предусмотреть рабочее и аварийное освещение. Рабочее искусственное освещение для VI разряда зрительной работы.

В проекте предусмотреть решения по управлению рабочим и аварийным освещением проектируемого здания.

В палатах предусмотреть светильники ночного освещения, присоединенные к сети аварийного освещения.

Предусмотреть подключение освещения номерного знака и указателя пожарного гидранта.

Указать в текстовой части раздела установка УЗИП во ВРУ, контур повторного заземления.

6 раздел: применить действующий ГОСТ для систем холодного и горячего водоснабжения, для водоснабжения применить трубы по ГОСТ 3262-75 Трубы стальные водогазопроводные. Технические условия, предусмотреть поливочные краны, температуру горячей воды в точках разбора детских психиатрических палат, душевых, санузлов для пациентов не выше 37 °C; указать основных водопотребителей и нормы расхода воды, расчетные расходы воды и стоков (секундные и часовые).

В подразделе 5.2.5 уточнить напор в сети наружного водоснабжения; указать оптимальный подбор диаметров трубопроводов, предусмотреть повышение давления при подключении нескольких пожарных шкафов, предусмотреть систему повышения давления, в плане системы водоснабжения подвала указать место и диаметр вводной трубы, устранить участок трубопровода ф. 100 мм, который по концам переходит на ф 32 и ф. 50; в описательной части указать подбор трубопроводов; указать располагаемый напор воды на вводе в здание.

7 раздел: предусмотреть системы противодымной вентиляции, уточнить подключение системы ГВС путем отбора теплоносителя из централизованной системы теплоснабжения; предусмотреть кондиционирование помещений; предусмотреть защитные ограждения для отопительных приборов и тепловую изоляцию трубопроводов системы отопления; верно организовать воздухообмен в кабинетах врачей, а именно предусмотреть приток в количестве 60 куб. м/чел. с вытяжкой через коридор; в графической части проекта указать места покрытия огнезащитой транзитных участков воздуховодов и их предел огнестойкости; представить принципиальные схемы и описание системы теплоснабжения калориферов приточных установок, применить действующие на момент 15.09.2014 года СанПиН, ГОСТ, СНиП.

В текстовой части проекта принять верную продолжительность отопительного периода и указать расчетную температуру наружного воздуха для теплого периода года.

8 раздел: указать разводку кабелей и проводов; согласовать с администрацией больницы места установок видеокамер; предусмотреть часофикацию (СП 158.13330.2014, п. 7.6.5). Данный пункт предусматривает единую электрочасофикацию.

9 раздел: на листе 18, указать запись ГИПа, вместо Главного инженера института; устранить полное несовпадение раздела 4 "Режим работы, состав и численность работающих" с данными раздела 8.3 "режим работы, состав и численность работающих" с данными "Пояснительная записка"; разработать подраздел 7.16 полностью; применить требования СанПиН 2.1.3.2630-10 вместо СанПиН 2.1.2.2564-09.

11 раздел: в части "Общих данных" уточнить установку охранных поверхностных извещателей потолочных объемных и звуковых, устранить расхождения наименований установок.

12 раздел: на листе 3.1 проекта на угловом штампе исправить ошибку (вместо второго этажа приложен план первого этажа).

13 раздел: описать проектные решения и мероприятия по охране объекта в период строительства.

14 раздел: обязать ответчика полностью разработать раздел согласно требованиям технического задания на разработку проектной документации.

15 раздел: учесть вместимость палат не более четырех коек; в физиотерапевтическом отделении не допустить размещение одного аппарата, не занижать площадь кабинета приема врача, не размещать санузел для персонала в кабинете гидротерапии, кабинет электротерапии выполнить не проходным, в кабинете лазеротерапии предусмотреть естественное освещение; в стационаре круглосуточного пребывания "мать и дитя" увеличить площади палат, на каждую палату предусмотреть санузел с душем; в отделении функциональной диагностики увеличить площадь в кабинете УЗИ, для каждой ультразвуковой диагностической установки предусмотреть отдельное помещение.

16 раздел: определить назначение подсобных помещений, предусмотреть для лестничных клеток в осях "5-6,М-Н", "11-12, Д-Е", "11-12, М-Н" выходы непосредственно наружу; отделку стен и потолков залов для проведения музыкальных и физкультурных занятиях выполнить из материала класса KM0 и (или) КМ1; предусмотреть выделение пищеблока на первом этаже в осях "4-6, Н-С" от примыкающих помещений противопожарными перегородками 1 типа с противопожарными дверями 2 типа. - предусмотреть в пищеблоке и на прачечной на 1 этаже в осях "10-14, Н-Г" противопожарные перегородки 1 типа и противопожарные двери 2 типа; предусмотреть лифты с режимом работы "Перевозка пожарных подразделений";указать пожарно-технические характеристики линолеума в палатных помещениях, физкультурных залах и зале музыкальных занятий; разработать способ прокладки кабельных линий по подвалу здания до электрощитовой на первом этаже; разработать противопожарные мероприятия по противодымной защите здания; указать в графической части применение противодымной вентиляции; указать в разделах проекта - том 7 "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности", том 1 "Пояснительная записка", том 1 "Архитектурно-строительное решение" верные площади; при выходе из подвала в общую лестничную клетку предусмотреть тамбур-шлюз с подпором воздуха; в помещениях "3-4, А-В", "13-14, А-В", "1-3, В-Е", "14-16, В-Е" предусмотреть эвакуационные выходы; предусмотреть в административно-хозяйственном блоке на 2 этаже в осях "1-6, ЕМ" противопожарные стены 2 типа с заполнением проемов противопожарными дверями 2 типа.

17 раздел: на полотнах наружных дверей предусмотреть контрастную маркировку; по осям "16-, Д-М" указать длину пандуса с уклоном 1:20, размер горизонтальных площадок пандуса; разработать высоту одного подъема (марша) пандуса по оси 16 не выше 0,8 м, указать размеры маршей и горизонтальных площадок, сведения об устройстве ограждений с поручнями и бортиками (колесоотбойниками).

18 раздел: произвести расчет теплотехнических показателей с учетом ГОСТ 30494-64, ГОСТ 30494-96, ГОСТ 3044-2011, СП-101-2001, СНиП 23-01-99, СП 131.13330.2012, ТСН 23-355-2002 Ульяновской области и т.д.

20 раздел: обязать ответчика исключить несуществующие ГОСТ 9467-82, ГОСТ 24045-2019..

Обязать ответчика применить действующую в 2013-2014 годах нормативную документацию (вместо СНиП 2.01.07-85 - СП 20.13330.1014, вместо СНиП П-23-81 - СП 16.13330.2011; вместо ГОСТ 5681-57 - ГОСТ 19903-74).

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. с ООО "Атриум" в пользу государственного учреждения здравоохранения "Детская специализированная психоневрологическая больница N 1" взыскано 6000 руб. в возмещение расходы по уплате государственной пошлины, 105 000 руб. судебных издержек.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применением норм материального права, просит решение изменить в части.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что по разделу 3 Архитектурные решения, разделу 4. Конструктивные и объемно-планировочные решения, разделу 5.Система электроснабжения, разделу 6.Система водоснабжения и водоотведения, разделу 8. Сети связи, разделу 13.Проект организации, разделу 15. Мероприятия по обеспечению соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и норм, разделу 16. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, Разделу 17. Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов указанные судом недостатки не были выявлены заключением эксперта N 107/01-2017, выполненным ООО "Каплан" на основании определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2018.

Недостатки, указанные судом были отражены в экспертизе от 18.11.2015 N 1-0013-15, проведенной ООО "Ульяновский институт негогударстзенных экспертиз", которую истец провел по собственной инициативе, и которая не может являться бесспорным доказательством некачественного выполнения ответчиком работ, поскольку не соответствует ФЗ от 31.05.2001 N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ".

Кроме того, до настоящего момента, выводы эксперта ООО "УИНЭ" от 18.11.2015 N 1-0013-15 заказчиком Обществу не направлены. Претензионный порядок истцом в отношении вышеуказанных недостатков не соблюден.

Кроме того, для устранения недостатков: разработать раздел проекта согласно требованиям технического задания на разработку проектной документации (контракту), Градостроительного кодекса РФ, пункта 14 раздела II Постановления Правительства РФ N 87 от 16.02.2008: в части подпункта е) "описание и обоснование технических решений, обеспечивающих необходимую прочность, устойчивость, пространственную неизменяемость зданий и сооружений объекта капитального строительства в целом, а также их отдельных конструктивных элементов, узлов, деталей в процессе изготовления, перевозки, строительства и эксплуатации объекта капитального строительства" нужны геологические изыскания.

Предусмотреть подключение освещения номерного знака и указателя пожарного гидранта (СП 31-110-2003, п. 4.8) нужна топографическая съемка с обозначением существующих на территории пожарных гидрантов, путями прохождения всех инженерных сетей и высотными отметками.

Указать располагаемый напор воды на вводе в здание (СНиП 2.04.01-85*, Приложение 3, примечание 1.4 СП 158.13330.2014 п. 7.5.1.3) нужны технические условия по воде.

Указать разводку кабелей и проводов (положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, пункт 20 "с", "т") нужны технические условия с указанием точки ввода в здание.

Устранение вышеуказанных недостатков невозможно без проведения геологических и топографических исследований, получения технических условий, обязанность по подготовке которых пунктом 3.3.4 договора N 2054, статьей 48 ГрК РФ, пунктом 1 статьи 759 ГК РФ возложена на заказчика.

Суд первой инстанции не рассмотрел вопрос возможности ответчиком исполнения решения суда в данной части в связи с отсутствием предоставления заказчиком подрядчику соответствующих исходных данных.

Заявитель также полагает, что судом допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к несоответствию выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, в части следующих удовлетворенных требований:

Раздел Схема планирования организации земельного участка: указать площади: теневых навесов, мусоросборника, овощехранилища, гаража, за исключением детских площадок, (нет ТОПО!).

Ответчик может указать площади овощехранилища, гаража только на основании топографической съемки, которая заказчиком предоставлена ответчику не была.

Переданный заказчиком в составе исходных данных план земельного участка не отображает здание гаража, а овощехранилище показано без обозначения размеров и площади или координат.

По разделу конструктивные и объемно-планировочные решения скоростной напор ветра, расчетная снеговая нагрузка, нормативная глубина промерзания, расчетная температура наружного воздуха - это все табличные данные для климатического района проектирования согласно СП 20.13330.2011, соответственно не требуют обоснования.

По разделу система электроснабжения в проекте отсутствуют помещения, относящиеся к главе 7.4 Правил устройства электроустановок (ПУЭ) шестое издание, данная информация в Пояснительной записке раздела Система электроснабжения отсутствует.

Эксперты в своем заключении не указали на наличие в проектируемом объекте зон пожаропасности, соответствующие описанию по п. 7.4.2 - 7.4.7. ГОСТ Р 21.1101-2009 (21.1101-2013) (помещения П-1, П-2, П-2а, П-3, имеющиеся в объекте, не подпадают под регуляцию данного ГОСТ). Раздел Система водоснабжения и водоотведения:

По подразделу 5.2.5 "Сведения о фактическом и требуемом напоре в сети водоснабжения, проектных решениях и инженерном оборудовании, обеспечивающих создание требуемого напора воды" экспертами не предоставлено доказательств необходимости применения противодымной вентиляции. П 7.14. СП 7.13130.2013 содержит четырнадцать подпунктов от а) до р). Экспертами и истцом не указана норма, подлежащая применению в данном случае.

По разделу Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в проекте отсутствуют лестницы Н-1. Соответственно, допускается проход через вестибюль отгороженный от коридоров дверями. Что соответствует пункту 4.4.10 СП 1.13130.2009 лестничные клетки типа Л1 могут предусматриваться в зданиях Всех классов функциональной пожарной опасности высотой до 28 м.

Пункт 4.4.11 СП 1.13130.2009 лестничные клетки типа Л2 допускается предусматривать в зданиях I, II и III степеней огнестойкости, классов конструктивной пожарной опасности СО и С1 и функциональной пожарной опасности Ф1, Ф2, ФЗ и Ф4, высотой, как правило, не более 9 м. Допускается увеличивать высоту зданий до 12 м при автоматическом открывании верхнего светового проема при пожаре и при устройстве в зданиях класса Ф1.3 автоматической пожарной сигнализации или автономных пожарных извещателей.

Пункт 4.4.12 в зданиях высотой более 28 м, а также в зданиях класса Ф5 категорий А и Б следует предусматривать незадымляемые лестничные клетки, как правило, типа HI....

Таким образом, лестницы в проектируемом здании Л-2, пожароопасность здания - СО и высота менее 9 метров (2 этажа) и нет необходимости в лестницах Н-1 (здание менее 28 метров).

Отделку стен и потолков залов для проведения музыкальных и физкультурных занятиях выполнить из материала класса KM0 и (или) КМ1 (ст. 134 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"). В проекте применяются перегородки типа Кнуаф С 112 Перегородка с двухслойными обшивками из листов на одинарном металлическом каркасе, предел огнестойкости - EI 90 и С 113 Перегородка с трехслойными обшивками листов на одинарном металлическом каркасе, предел огнестойкости - EI 240. Эти материалы, применяемые в отделке, соответствуют нормам пожаробезопасности для здания Ф1.1., что указано в ведомости отделки.

В помещениях "3-4, А-В", "13-14, А-В", "1-3, В-Е", "14-16, В-Е" предусмотреть эвакуационные выходы из помещений первого этажа наружу а) непосредственно; б) через коридор; в) через вестибюль (фойе); г) через лестничную клетку; д) через коридор и вестибюль (фойе); е) через коридор, рекреационную площадку и лестничную клетку;... 3) в соседнее помещение (кроме помещения класса Ф5 категорий А и Б), расположенное на том же этаже и обеспеченное выходами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей части.

Ответчик утверждает, что выходы через соседние помещения допустимы согласно подпункт 3 статьи Ш23-ФЗ.

Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представитель истца отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Из апелляционной жалобы следует, что ответчик обжалует решение только в вышеуказанной части.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от сторон таких возражений не поступило, законность и обоснованность решения проверяется в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

01.07.2013 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель), на основании результата проведенного конкурса, заключен договор N 2054 на выполнение работ по разработке проекта реконструкции здания и адаптации объекта социальной инфраструктуры для маломобильных групп населения, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проекта реконструкции здания и адаптации объекта социальной инфраструктуры для маломобильных групп населения и передать ее результат заказчику в установленные договором сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Решением суда по делу N А72-12612/2015 установлено, что ответчик письмом N 34 от 15.09.2014 направил в адрес истца выполненную проектно-сметную документацию согласно перечню, и акт приема-передачи данных документов от 15.09.2014, который истцом подписан не был в связи с несоответствием результатов работ требованиям к качеству.

В обоснование своей позиции истец представил суду выводы экспертов негосударственной экспертизы N 1-0013-15 от 18.11.2015, проведенной ООО "Ульяновский институт негосударственных экспертиз".

Однако, указанное заключение, содержащее перечень выявленных отступлений результатов работ от требований нормативной документации, не содержит указаний о том, что выявленные отступления являются неустранимыми.

В подтверждение своих доводов ответчик представил письма, адресованные ГУЗ ДСПБ N 1, о предоставлении технической документации от 22.08.2013, от 08.10.2013, от 10.10.2013 (со ссылкой на пункт 3.3.3 договора, в соответствии с которым работы приостановлены), от 25.10.2013, от 29.10.2013, от 06.11.2013, а также ответ ГУЗ ДСПБ N 1 от 15.10.2013 N 481 со ссылкой на пункт 3.3.4 договора (в котором также сообщалось о необходимости использования имеющихся исходных данных).

Судом удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы.

Согласно экспертному заключению: 1. Проектная документация, разработанная ООО "Атриум" в полном объеме не соответствует требованиям технического задания на разработку проектной документации (контракту), градостроительному кодексу РФ, постановлению Правительства РФ N 87 от 16.02.2008, ГОСТ и иным обязательным требованиям действовавшего по состоянию на 15.09.2014 законодательства, с учетом исходной документации, переданной заказчиком.

2.В проектной документации ООО "Атриум" имеются устранимые недостатки, возникшие по причинам: нарушение условий технического задания; отсутствие геодезических и инженерно-геологических исследований; не проведение исследований технического состояния здания, определения дефектов и способов их устранения; грубые нарушения требований ГОСТ, СП, СНиП, РД, ПБ и других нормативных документов; Устранение недостатков в проекте невозможно без проведения геодезических и инженерно-геологических исследований, исследований технического состояния здания, определения дефектов и способов их устранения.

3.Определить стоимость работ по устранению некачественных устранимых недостатков (при их наличии) по состоянию на 15.09.2014 с учетом исходной документации и без учета исходной документации не представляется возможным, т.к. требуется приведение проекта к требованиям Технического задания, ГОСТ, СП, СНиП, РД, ПБ и других нормативных документов; проведение геодезических и инженерно-геологических исследований; проведение исследований технического состояния здания, определения дефектов и способов их устранения; согласование проекта с надзорными органами, энергоснабжающими организациями, телекоммуникационных сетей и др., которые в проекте отсутствуют.

4. Проект на момент проведения экспертизы не имеет никакой потребительской ценности.

Исследовав экспертное заключение, пояснения сторон, суд первой инстанции обоснованно признал его относимым и допустимым письменным доказательством в части.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 ГК РФ).

Фактически доводы истца о наличии недостатков были оценены судом при рассмотрении дела N А72-12612/2015 и признаны несостоятельными в целях взыскания задолженности за выполненные работы.

Доводы истца об устранении недостатков, исходя из буквального толкования пункта 4 статьи 720 ГК РФ - известить о недостатках сразу после их обнаружения, в рамках рассмотрения делу N А72-12612/2015 не оценивались в с вязи с иным предметом спора.

Учитывая, что статья 761 ГК РФ предполагает длительную ответственность проектировщика за недостатки, обнаруженные в том числе и впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, требование истца об устранении недостатков судом первой инстанции признано подлежим рассмотрению по существу.

В части требований истца в отношении всех разделов "разработать раздел проекта согласно требованиям технического задания на разработку проектной документации (контракту), Градостроительного кодекса РФ, и соответствующих пунктов Постановления Правительства РФ N 87 от 16.02.2008, ГОСТ и иным обязательным требованиям действовавшего по состоянию на 15.09.2014" не конкретизирован и нарушения не указаны. Данное требование основано на общих выводах судебной экспертизы. В этой части требование по всем разделам судом первой инстанции оставлено без удовлетворения. В указанной части решение не обжаловано.

В отношении заявленных требований судом установлено следующее

1. Пояснительная записка.

С учетом пояснений и возражений ответчика, установленных экспертным заключением недостатков, пояснений экспертов суд обязал ответчика принять правильные данные по "Климатическому району строительства" в пояснительной записке.

Экспертизой установлено, что в пояснительной записке абсолютная минимальная температура указана "-36 °C" в нарушение СП 131.13330.2012.

Ответчиком не оспорено указание ошибочно неправильных данных в пояснительной записке, даны пояснения о том, что это не привело к ошибкам в расчетах в разделе "Энергоэффективность".

Разработать раздел "Перечень мероприятий по охране окружающей среды". Данный раздел предусмотрен пунктом 25 Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 (ред. от 26.03.2014) "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию".

В имеющейся в материалах дела пояснительной записке данный раздел в 26 перечне разработанных разделов отсутствует.

Учитывая довод ответчика о том, что данный раздел содержится в пояснительной согласился с доводом о возможности включения раздела в текстовую часть пояснительной записки, так как это не предусмотрено пунктами 10, 28 Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 87.

Требование в части определить и описать как вести монтаж трубопроводов Ду = 40 мм и других диаметров.

Из отзыва ответчика следует, что не правильно указано отношение диаметра с точки зрения применения знаков < > с учетом требований СНиП 3.05.01-85. Данным документом предусмотрено, что трубопроводы из оцинкованных труб Ду 40 мм монтаж вести на сварке. Доводы ответчика о том, что это явный недостаток отклоняются судом, так как указание способа монтажа и диаметра труб требует специальных знаний проектировщика.

В части требований составить раздел 9 "Технологические решения" согласно требованиям СП 131.13330.2012 и привести к точному составлению разделов: "Энергетического паспорта здания"; расчеты наружных сетей водоснабжения и канализации; расчеты отопления, вентиляции и кондиционирования.

Судом установлено, что истцом при формулировании данного требования не указано на конкретные несоответствия. Из экспертного заключения также не следует, что нарушено проектировщиком.

Раздел "Энергетический паспорт здания" представлен в материалы дела. В указанной части исковые требования оставлены без удовлетворения, решение не обжаловано.

Указать реквизиты документов, на основании которых принято решение о разработке проектной документации. Истцом в нарушение подпункта а) пункта 10 Постановления N 87 не указан документ, который необходимо было указать проектировщику.

Приложить документы о согласовании отступлений от положений технических условий. Истцом, вопреки представленным ответчиком письмам от 2013 года, не представлены доказательства передачи всех необходимых технических условий. Также не установлено наличие таких отступлений.

Получить разрешения на отклонения от предельных параметров разрешенного строительства объектов капитального строительства.

Не обосновано и не доказано наличие отклонений, учитывая, что проектная документация подготавливалась для реконструкции, а не строительства объекта. -доработать сведения о потребности объекта капитального строительства в топливе, газе, воде и электрической энергии.

Не обосновано истцом, в чем состоит ненадлежащее выполнение работ в этой части. В экспертном заключении также недостатки не указаны.

Устранить нарушения требований ГОСТ Р 21.1101-2009 "СПДС. Основные требования к проектной и рабочей документации": п. 4.1.1 Состав разделов проектной документации объектов капитального строительства и требования к их содержанию.

В части данных требований не указаны конкретные нарушения. Вышеуказанные требования судом первой инстанции оставлены без удовлетворения. Решение в указанной части не обжаловано

2. Схема планирования организации земельного участка.

Судом первой инстанции признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части понуждения ответчика указать площади: теневых навесов, мусоросборника, овощехранилища, гаража, за исключением детских площадок.

Ответчиком представлен чертеж 4 в обоснование доводов о наличии указанной площади. Оценив указанный документ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из него не усматривается указание площадей перечисленных объектов, за исключением детских площадок.

Довод ответчика об отсутствии необходимости указывать площадь теневых навесов как типовых изделий судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку доказательств того, что данные навесы будут приобретаться заказчиком как типовые изделия, не представлено.

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Согласовать схему планировочной организации земельного участка с главным инженером и земельным инспектором.

Истцом нормативно не обосновано заявленное требование. Кроме того, истцом не был предоставлен ответчику Градостроительный план в нарушение подпункта 2 пункта 12 статьи 48 ГрК РФ.

Уточнить в проекте площадь земельного участка согласно градостроительному плану.

В связи с не представлением заказчиком градостроительного плана проектировщику последним принята площадь по имевшимся документам. План, согласно судебному акту, был передан 14.01.2016.

Устранить нарушения требований Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 "Положение о составе разделов проектной документации и требования к их содержанию" пункт 12.

В данном требовании не указаны нарушения в документации, в связи с чем, заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Состав разделов проектной документации объектов капитального строительства и требования к их содержанию разработать согласно разделов 4, 5 ГОСТ Р 21.1101-2009. Не указано, какие разделы отсутствуют либо в чем состоит нарушение ответчиком требований ГОСТ.

На схеме планировочной организации земельного участка указать все существующие и проектируемые объекты, указать технико-экономические показатели земельного участка до реконструкции; - на сводном плане указать сети инженернотехнического обеспечения объекта, кроме условно показанного "Проходного канала".

Заказчиком в нарушение пункта 6 статьи 48 ГрК РФ не были переданы проектировщику градостроительный план земельного участка, результаты инженерных изысканий (в случае, если они отсутствуют, договором должно быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий), технические условия. В схеме планировочной организации земельного участка приведены показатели после реконструкции.

3.Архитектурные решения:

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о понуждении ответчика верно определить основной технико-экономический показатель здания. Указать показатели количества этажей, полезной и расчетной площади здания (СНиП 31-06-2009 "Общественные здания и сооружения", прил. Г, п. 4; СП 118.13330.2012, прил. Г 4).

Данное требование истца обосновано экспертным заключением ООО "Ульяновский институт негосударственной экспертизы", из которого следует, что в общую площадь здания необоснованно включена площадь чердака и крыши без определения их назначения. Ответчик данное нарушение не опроверг.

Судом первой инстанции оставлено без удовлетворения требование о понуждении ответчика предусмотреть при наружных входах в вестибюли и лестничные клетки тамбуры (СНиП 31-06-2009 "Общественные здания и сооружения", пункт 3.23; СП 118.13330.2012, пункт 4.24 СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", п. 3.15; СП 59.13330.2012, п. 5.1.7).

В письмах, на которые сослался ответчик (N 551,552) наличие тамбуров не согласовывалось. При этом ответчиком представлена копия 5 листа раздела Архитектурные решения, из которого следует наличие тамбура при входе, а также наличие иных тамбуров. Наружный вход один, иные входы являются запасными (лист 05), тамбуры к ним не предусмотрены.

В части устранения нарушения Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 "Положение о составе разделов проектной документации и требования к их содержанию" пункт 13, требование истца не содержит указание на конкретные недостатки, в судебном экспертном заключении указана ссылка на пп.б) пункта 13 Постановления N 87.

Требование о понуждении ответчика разработать перечень мероприятий по обеспечению соблюдения установленных требований энергетической эффективности, основано на нормах, не действовавшего на момент сдачи работ, законодательства.

В части требования раскрыть описание архитектурно-строительных мероприятий, обеспечивающих защиту помещений от шума, вибрации и другого воздействия. В пояснительной записке в пункте 6.6 содержится предусмотренное пунктом 13 Постановления N 87 описание мероприятий. Требование истца о раскрытии описания не обосновано и не указано, в чем его недостаточность.

Требование на поэтажных планах ("проектные решения") обозначить существующие и проектируемые помещения (и конструкции), а также деформационные швы в сопряжении существующих и проектируемых частей здания. Истцом требование нормативно не обосновано.

В части понуждения ответчика указать заполнение оконных и дверных проемов: национальный стандарт, тип заполнения, марка, технические характеристики оконных и дверных блоков. Указать нормативные документы на световые фонари, водосточную систему наружную.

Заявленное истцом требование обосновано Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 "Положение о составе разделов проектной документации и требования к их содержанию" пункт 13 "д", "е". В данных подпунктах в редакции Постановления N 87 на дату сдачи работ такого требования к проекту не содержится.

По требованию о кровле реконструируемого здания выполнить совмещенную вентилируемую с внутренним водостоком (СП 23-101-2004 п. 23) ответчик пояснил, что проект выполнен на вентилируемую кровлю с внутренним водостоком. Из экспертного заключения ООО "Ульяновский институт негосударственной экспертизы" следует, что установлено не нарушение, а предложение по изменению проекта.

В части требования 4. Конструктивные и объемно-планировочные решения заявленные требования удовлетворены судом первой инстанции частично.

В части понуждения ответчика внести в проектную документацию описание и обоснование принятых объемно-планировочных решений зданий и сооружений объекта капитального строительства (п. п. з) пункт 14 Постановления N 87), ответчиком представлен лист 5 из раздела Архитектурные решения. В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанная информация в разделе Конструктивные и объемно-планировочные решения отсутствует и должна быть размещена именно в этом разделе. Кроме того, текстовая часть должна содержать обоснование, а не только описание решения.

В части разработать раздел проекта согласно требованиям технического задания на разработку проектной документации (контракту), Градостроительного кодекса РФ, пункта 14 раздела II Постановления Правительства РФ N 87 от 16.02.2008:

в части подпунктов д) п. 14 Постановления N 87 - описание и обоснование конструктивных решений зданий и сооружений, включая их пространственные схемы, принятые при выполнении расчетов строительных конструкций;

е) описание и обоснование технических решений, обеспечивающих необходимую прочность, устойчивость, пространственную неизменяемость зданий и сооружений объекта капитального строительства в целом, а также их отдельных конструктивных элементов, узлов, деталей в процессе изготовления, перевозки, строительства и эксплуатации объекта капитального строительства;

л) обоснование проектных решений и мероприятий, обеспечивающих: соблюдение требуемых теплозащитных характеристик ограждающих конструкций; снижение шума и вибраций; гидроизоляцию и пароизоляцию помещений; снижение загазованности помещений; удаление избытков тепла; соблюдение безопасного уровня электромагнитных и иных излучений, соблюдение санитарно-гигиенических условий; пожарную безопасность.

Поскольку в ответчиком не представлено доказательств обоснования решений, сд обязал ответчика обосновать перечисленные решения.

м) характеристика и обоснование конструкций полов, кровли, подвесных потолков, перегородок, а также отделки помещений.

Ответчиком не представлены доказательства наличия характеристик и обоснований, в том числе в данном разделе. Представленные листы документации относятся к разделу Архитектурные решения.

В части обосновать расчеты по СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85 (скоростной напор ветра, расчетная снеговая нагрузка, нормативная глубина промерзания, расчетная температура наружного воздуха). Нагрузки приведены на листе 2 пояснительной записки, но не имеют обоснования в нарушение пункта 3 Постановления Правительства N 87.

Суд оставил без удовлетворения следующие требования: приложить пояснительную записку, поскольку пояснительная записка представлена.

Раздел разработать согласно требованиям СНиП 2.02.03-85 Свайные фундаменты и СП 24.13330.2011 Свайные фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 2.02.03-85.

Указанный свод правил устанавливает требования к проектированию фундаментов из разных типов свай в различных инженерно-геологических условиях и при любых видах строительства. Кроме того, заказчиком в нарушение пункта 6 статьи 48 ГрК РФ не были переданы проектировщику результаты инженерных изысканий (в случае, если они отсутствуют, договором должно быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий, такое задание контрактом не предусматривалось).

В части требования разработать раздел проекта согласно требованиям технического задания на разработку проектной документации (контракту), ГрК РФ, пункта 14 раздела II Постановления Правительства РФ N 87 от 16.02.2008: подпункты в) сведения о прочностных и деформационных характеристиках грунта в основании объекта капитального строительства; г) уровень грунтовых вод, их химический состав, агрессивность грунтовых вод и грунта по отношению к материалам, используемым при строительстве подземной части объекта капитального строительства.

Указанное требование оставлено без удовлетворения, поскольку заказчиком нарушен пункт 6 статьи 48 ГрК РФ, не были переданы проектировщику результаты инженерных и геологических изысканий;

ж)описание конструктивных и технических решений подземной части объекта капитального строительства - ответчиком представлен лист 2 Раздела.

Истцом не указано, в чем нарушение описания.

л) соответствие зданий, строений и сооружений требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением зданий, строений, сооружений, на которые требования энергетической эффективности и требования оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов не распространяются).

Данный абзац введен Постановлением Правительства РФ от 08.09.2017 N 1081.

н) перечень мероприятий по защите строительных конструкций и фундаментов от разрушения. Ответчик представил лист 2 пояснительной записки с указанием пунктов 1.4.2 - 1.4.4 пояснительной записки данного раздела.

Недостатки указанных мероприятий истцом не указаны.

о) описание инженерных решений и сооружений, обеспечивающих защиту территории объекта капитального строительства, отдельных зданий и сооружений объекта капитального строительства, а также персонала (жителей) от опасных природных и техногенных процессов. Истцом не представлены геологические и геодезические изыскания.

В части следующих требований истцом не были представлены геологические и геодезические изыскания, обследования несущих конструкций на прочностные характеристики и экологические изыскания:

привести сведения о прочности и деформационных характеристиках грунта в основании объекта (Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, пункт 14 "в", "ж"; СНиП 2.02.03-85 пункт 1, 2; СП 11-105-97, пункт 5.2),

указать способ устройства и несущую способность свай, расчетную нагрузку на них. Указать результаты испытаний по проведению натуральных измерений (мониторинг) (СНиП 2.02.03-85, п. 1.3, 3.10; СП 24.13330.2011, п. п. 4.8, 7.1.11, 6.4).

В части требования - указать степень агрессивного воздействия среды на строительные конструкции и соответствующие меры антикоррозионной защиты конструкций, меры указаны в пункте 1.4.2 пояснительной записки. Степень агрессивности пунктом "о" не предусмотрена.

На схемах каркасов обозначить узлы сопряжения стальных конструкций. Истцом требование не обосновано. Узлы обозначены на листе 6, схема расположения прогонов.

Обозначить деформационные швы в сопряжениях существующих и проектируемых конструкций. Приведенные истцом обоснования не относятся к заявленному требованию. (Федеральный закон "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", статьи 6, 7; Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, пункт 14 "е"). Подпункт "е" относится к текстовой части. Федеральный закон "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", статьи 6, 7 не содержат указанного требования.

5. Система электроснабжения:

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены следующие требования: о понуждении ответчика - разработать информацию по выбору оборудования согласно гл. 7.4 Правил устройства электроустановок (ПУЭ) шестое издание с учетом требований энергосбережения и энергоэффективности.

На планах обозначить категории помещений по классификации ПУЭ, от которых зависит выбор оборудования и способ прокладки электрических сетей (Техническое задание, ГОСТ 21.612-88, пункт 2.9.2; ГОСТ 21.608-84 п. 2.4.3, ПУЭ, 6 издание, гл. 7.4).

По мнению ответчика, данная глава не относится к проектируемому объекту, применению подлежит гл.7.1.

Суд согласился с выводами экспертов и требованиями истца, поскольку согласно пункту 7.4.1 главы 7.4 Правил, данная глава распространяется на электроустановки, размещаемые в пожароопасных зонах внутри и вне помещений. Эти электроустановки должны удовлетворять также требованиям других разделов Правил в той мере, в какой они не изменены настоящей главой.

7.4.2 пожароопасной зоной называется пространство внутри и вне помещений, в пределах которого постоянно или периодически обращаются горючие (сгораемые) вещества и в котором они могут находиться при нормальном технологическом процессе или при его нарушениях. В помещениях больницы обращается этиловый спирт, требующий хранения в холодильном оборудовании.

Устранить нарушения свода правил СП 158.13330.2014 "Здания и помещения медицинских организаций. Правила проектирования (утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 18.02.2014 N 58/пр (пункт 7.7.2.1.3. Для дежурного (ночного) освещения палат следует применять специальные светильники, устанавливаемые в нишах около входов, как правило, на высоте 0,3 м от пола и присоединенные к сети эвакуационного освещения. В палатах психиатрических и детских отделений, спальных помещениях и палатах-изоляторах для детей указанные светильники должны устанавливаться на высоте не менее 2,2 м от пола (над дверным проемом). В помещениях для детей допускается установка светильников дежурного освещения, как 31 правило, на высоте 0,3 м от пола, при этом напряжение сети дежурного освещения должно быть не более 50 В с использованием безопасных разделительных трансформаторов.

Также устранить нарушение пункта 7.7.2.1.4 - в случае использования бактерицидных облучателей выключатели неэкранированных нижних ламп устанавливаются перед входом в облучаемое помещение и блокируются со световым сигналом "не входить". Выключатели верхних ламп устанавливаются в помещении (кроме операционных).

Ссылка ответчика на лист 4 пояснительной записки раздела "СЭ" и подраздел 5 стр. 5 судом первой инстанции обоснованно не принята, так как не подтверждает соответствие проекта указанным требованиям.

Согласно требованиям ГОСТ Р 21.1101-2009 (21.1101-2013) определить границы и классы взрыво и пожароопасных зон, категории и группы взрывоопасных смесей по классификации Правил устройства электроустановок. Доказательств соблюдения требований не представлено.

Разработать текстовую часть проектной документации по наружному освещению (Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, подпункт 3, 16). На плане наружного освещения разработать текстовую часть и спецификацию.

Указать во всех помещениях бактерицидные облучатели, запитать бактерицидные облучатели (техническое задание).

Отсутствие текстовой части по наружному освещению и спецификации ответчиком не опровергнуто. Сведения о наличии облучателей в спецификации представлены. Доказательств включения в систему электроснабжения облучателей в данном разделе ответчиком не представлено.

Искусственное освещение помещений и мест обслуживания, которые предназначены для обслуживания инвалидов, а также путей эвакуации из этих мест предусмотреть на ступень выше. Высоту установки выключателей в этих помещениях (0,8-1,3 м от уровня пола) необходимо указать в проекте (СНиП-31-06-2009, пункт 7.8; СНиП 35-01-2001, пункт 3.58; СП 31-112-2004, пункт 11.3.11).

Ответчик сослался на раздел 4 пояснительной записки раздела. Данный довод судом первой инстанции обоснованно не принят, ввиду отсутствия данных в разделе 4.

В тепловом пункте и водомерном узле предусмотреть рабочее и аварийное освещение. Освещенность в тепловом пункте должна быть 200 лк (СП 52.13330.2011, табл.1; СП 41-101-95, п. 7.3). Согласно п. 1.2. СП 52.13330.2011 настоящий свод правил не распространяется на проектирование освещения лечебно-профилактических учреждений. Согласно п. 7.3 СП 41-101-95 в тепловых пунктах следует предусматривать рабочее искусственное освещение для VI разряда зрительной работы и аварийное освещение. Ответчиком не представлено доказательств наличия рабочего освещения для VI разряда зрительной работы и аварийного освещения.

В проекте предусмотреть решения по управлению рабочим и аварийным освещением проектируемого здания (СП 31-110-2003, глава 10, СП 52.13330.2011, пункт 7.2, ПУЭ глава 7.1);

Ответчиком представлено доказательство решения по управлению автоматическим освещением лестничных клеток и коридоров, имеющих естественное освещение. В остальной части рабочего и аварийного освещения здания доказательств наличия решений не представлено.

В палатах предусмотреть светильники ночного освещения, присоединенные к сети аварийного освещения (СП 158.13330.2014, пункт 7.7.2.1.3).

Ответчиком предусмотрены светильники в спецификации. Проектировщик должен был согласовать помещения, в которых требуется установка данных светильников и разработать проект в части присоединения к сети аварийного освещения.

Предусмотреть подключение освещения номерного знака и указателя пожарного гидранта (СП 31-110-2003, пункт 4.8).

Возражения ответчика об отсутствии указаний в техническом задании судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку соблюдение указанного пункта не зависит от волеизъявления заказчика.

В текстовой части (л. ЭО. Т-5) в части установки УЗИП во ВРУ, контуре повторного заземления внести коррективы в проект (в проекте не отражено).

Возражения ответчика об указании места подключения не опровергают отсутствие описания в текстовой части.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Разработать устройство ввода питающих кабелей в здание (СП 31-110-2003, пункт 14.1). Истцом не представлены технические условия и топографическая съемка.

Устранить нарушения пункта 4.8 СП 6.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности (пункт 4.8 Кабельные линии и электропроводка, систем противопожарной защиты, средств обеспечения деятельности подразделений пожарной охраны, систем обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, аварийного освещения на путях эвакуации, аварийной вентиляции и противодымной защиты, автоматического пожаротушения, внутреннего противопожарного водопровода, лифтов для транспортировки подразделений пожарной охраны в зданиях и сооружениях должны сохранять работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций и полной эвакуации людей в безопасную зону).

Ответчик предусмотрел негорючесть кабелей и освещение дверных проемов, установку самосрабатывающего огнетушителя, что позволит сохранять работоспособность в условиях пожара в течение необходимого времени, согласно спецификациям.

Определить нормативы освещенности, разряды и подразряды зрительной работы по СП 52.13330.2011, пункт 4.3.

В данной части ответчик представил доказательства определения нормативов.

Разряды и подразряды зрительной работы использованы проектировщиком при расчете освещения.

Указать во всех помещениях типы и количество светильников.

Количество и тип светильников учтены и обозначены на листах 11-12,13-14,15-16, указаны в спецификации.

Соблюсти требования СП 31-310-2013 Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий: предусмотреть помещение для хранения и ремонта светильников и электрооборудования.

Суд признал обоснованными доводы ответчика о том, что в подвале предусмотрено техническое помещение не менее 15 кв. м. Указание об этом в разделе "Технологическое оборудование" не влияет на соблюдение указанных правил.

Рассчитать нагрузки групповых сетей, определить коэффициенты спроса для расчета нагрузок. Требование о наличии расчетов в документации нормативно не обосновано. Результаты расчетов представлены на листе 2.3.4.7.8.16 раздела.

Рассчитать мощность электропотребления согласно проектируемой (на листе 7 проекта 01-07-2013 ЭО.Т. Рр составляет 235 кВт, на листе 2 проекта 01-07-2013 ЭО.Т. Рр составляет 350 кВт).

Нарушений в расчетах судебным экспертом не выявлено, имеющаяся опечатка на расчет не повлияла, иного истцом не доказано.

Устранить нарушения требований ГОСТ 21.613-88 СПДС. Силовое электрооборудование. Рабочие чертежи: указать на планах расположения строительные конструкции и технологическое оборудование согласно ГОСТ 21.608-84 СПДС. Внутреннее электрическое освещение. Рабочие чертежи.

Ответчиком представлены план расположения технологического оборудования (т. 4 л.д. 103-105).

Определить электроприемники распределительных щитов для оценки технического решения по подсчету нагрузки здания в целом, по отдельным щитам, по выбору сечения кабелей на распределительных линиях (Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, пункт 14 "с", "т", "х").

Приведенные истцом нормы не содержат указаний на необходимость проектировщику выполнить заявленные истцом работы и не указано в чем выявлено нарушение.

Пункт 7.7.2.1.6 СП 158.13330.2014 светильники с люминесцентными лампами укомплектовываются пускорегулирующими аппаратами с особо низким уровнем шума. Освещенность помещений рекомендуется принимать согласно приложению Н. Степень защиты светильников общего освещения, размещаемых на потолке, должна быть не менее указанной в приложении П.).

Ответчиком представлена спецификация на оборудование. Истцом не обосновано в чем заключается нарушение пункта Правил.

Разработать кабельно-трубный журнал по форме 6.

Согласно пункту 2.7.2 ГОСТ 21.608-84 кабельный журнал для питающей сети допускается не выполнять, если все данные, содержащиеся в кабельном журнале, указаны на принципиальной схеме питающей сети.

Истцом не опровергнуто возражение ответчика об указании данных журнала на схеме.

Согласно требованиям ГОСТ Р 21.1101-2009 (в данный период действовал Р 21.1101-2013) Система проектной документации для строительства (СПДС) разработать основные требования к проектной и рабочей документации:

строительные и технологические конструкции, трубопроводы и другие коммуникации, определяющие трассы прокладки электрических сетей или используемые для их крепления и прокладки в виде контурных очертаний - сплошными тонкими линиями по ГОСТ 2.303-68.

Ответчиком представлены листы 5, 6 раздела "Электрооборудование", подтверждающие наличие обозначения.

Разработать сохранность работоспособности в условиях пожара кабельных линий и электропроводок систем противопожарной защиты, в том числе (СП. 6.12130.2013, пункт 4.8.8).

Пункт 4.8 требует, что кабельные линии и электропроводка, систем противопожарной защиты, средств обеспечения деятельности подразделений пожарной охраны, систем обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, аварийного освещения на путях эвакуации, аварийной вентиляции и противодымной защиты, автоматического пожаротушения, внутреннего противопожарного водопровода, лифтов для транспортировки подразделений пожарной охраны в зданиях и сооружениях должны сохранять работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций и полной эвакуации людей в безопасную зону.

Ответчиком представлены спецификации о применении в проекте негорючей продукции, что истцом не опровергнуто.

Предусмотреть отключение вентиляции при пожаре на щите ЩСВ1, чиллерах (СП 60.13330.2012, пункт 12.3).

Ответчиком представлен лист 2 раздела в подтверждение отключения вентиляции.

Привести в соответствие с разделом "Отопление, вентиляция" систему кондиционирования, мощность вентиляторов Bl, В2, П2;

Вентилятор Bl, В2, П2 отсутствуют в проектной документации, в чем выражено несоответствие не установлено.

Обозначить кабельные линии в соответствии с ГОСТ 31565-2012, пункт 5.10.

Марка кабеля ВВГ указана на схемах и в спецификации.

Марки питающих кабелей привести в соответствие со спецификацией и на расчетных схемах.

Истцом не указано, в чем состоит нарушение и в какой части документации.

34 -освещенность помещений NN 7.1, 25.1, 24.1, 31.1, 127.1, 129.1, 130.1, 120.1, 121.1, 122.1, 146.1, 27.2, 41.2, 44.2, 59.2, 91.2, 122.2, 106.2, 104.2 разработать в соответствии с нормируемыми (СанПиН 2.6.1.1192-03, Приложение 5); в замкнутых пространствах здания, где маломобильный гражданин может оказаться один, предусмотреть аварийное освещение (СанПиН 35-01-2001, пункт 3.57.

Данные указаны на листах 12-16 и 13-16 раздела, в чем выявлено нарушение СанПиН, либо недостатки, истцом не указано.

Предусмотреть переносное освещение на пониженном напряжении в венткамерах (N 8) (ПУЭ, 7 издание, пункт 6.1.17, СП 31-110-2003, пункт 14.41).

СП 31-110-2003, пункт 14.41, введен в действие в 2016. Ответчик представил лист 12 раздела в подтверждение соблюдения требования. Истец возражений не заявил.

Предусмотреть установку настенных светильников в кабинетах врачей (СанПиН 2.6.1.1192-03, пункт 7.11). Приведенное истцом обоснование не соответствует заявленному требованию. Светильники предусмотрены согласно листам 12-16 раздела "Электроснабжение".

Наружный контур заземления предусмотреть на расстоянии не менее 1 м от здания (СО 153.34.21.122-2003, пункт 3.2.3.2).

Расстояние между токоотводами для III уровня молниезащиты предусмотреть не более 20 м (СО 153-34.21.122-2003, табл. 3.3).

Предусмотреть объединение заземлителя молниезащиты с заземлителем электроустановки (РД 34.21.122-87, п. 3.6);

Требования соблюдены, в подтверждение чему представлены листы 21,22, 25.1 и 25.2 раздела, представлен подтверждающий расчет.

В помещении для физиотерапии предусмотреть распределительный щиток с аппаратом управления на вводе, с контролем напряжения на каждой фазе и дифференциальным автоматом на отходящих линиях. В каждом процедурном кабинете предусмотреть на высоте 1,6 м от уровня пола кабинный щиток. Типы щитов выбрать в проекте. Питающие линии к распределительным щиткам и групповые линии к кабинным щиткам предусмотреть самостоятельными (СП 158.13330.2014, п. 7.7.2.2.5).

Согласно представленным спецификации и листу ЭС-015 распределительные щитки предусмотрены, питающие линии предусмотрены самостоятельными.

Устранить нарушения пункт 12.3 СП 60.13330.2012 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003 (предусмотреть автоматическое блокирование электроприемников систем воздушного отопления, вентиляции, кондиционирования, автономных и оконных кондиционеров, вентиляторных доводчиков, воздушно-тепловых завес и внутренних блоков кондиционеров (далее - системы вентиляции), а также электроприемников систем противодымной вентиляции с этими установками (или пожарной сигнализацией) для: а) отключения при пожаре систем вентиляции, кроме систем подачи воздуха в тамбур-шлюзы помещений категорий А и Б, а также в машинные отделения лифтов зданий категорий А и Б. Отключение может производиться: При использовании оборудования и средств автоматизации, комплектно поставляемых с оборудованием систем вентиляции, отключение приточных систем при пожаре следует производить индивидуально для каждой системы с сохранением электропитания цепей защиты от замораживания. При невозможности сохранения питания цепей защиты от замораживания допускается отключение только вентилятора подачей сигнала от системы пожарной сигнализации в цепь дистанционного управления вентилятором приточной системы. При организации отключения при пожаре с использованием автомата с независимым расцепителем должна проводиться проверка линии передачи сигнала на отключение; 35 б) включения при пожаре систем (кроме систем для удаления газа и дыма после пожара) аварийной противодымной вентиляции; в) открывания противопожарных нормально закрытых и дымовых клапанов систем противодымной вентиляции в помещении или дымовой зоне, где произошел пожар, или в коридоре на этаже пожара и закрывания противопожарных нормально открытых клапанов систем общеобменной вентиляции.

Ответчиком представлены доказательства того, что проектом предусмотрено отключение приточных систем при пожаре индивидуально для каждой системы с сохранением электропитания цепей защиты от замораживания (лист ЭС 045).

Пункт 7.7.2.1.5 в медицинских помещениях 2 группы часть светильников должна быть подключена к источнику питания систем безопасности (автономный электрогенератор или ИБП). В операционных, реанимационных от источника питания систем безопасности должно быть запитано не менее 50% общего освещения. В палатах интенсивной терапии от источника питания систем безопасности должно быть запитано не менее 25% общего освещения.

Пункт 7.7.1.1. СП 158.13330.2014: "Группа 1: Медицинское помещение, в котором контактирующие части предполагается применять наружно или внутренне, за исключением случаев, относящихся к группе 2. Группа 2: Медицинские помещения, в которых есть опасность микрошока для пациента при использовании медицинского аппарата с контактирующими частями при хирургических операциях, внутрисердечных и других процедурах, или когда прекращение (сбой) электроснабжения представляет опасность для жизни пациента".

Заказчиком не передавалось проектировщику документация, позволяющая определить наличие помещений 2 группы.

6. Система водоснабжения и водоотведения:

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены следующие требования.

В подразделе 5.2.6 "Сведения о материалах труб систем водоснабжения: применить действующий ГОСТ для систем холодного и горячего водоснабжения, для водоснабжения применить трубы по ГОСТ 3262-75 Трубы стальные водогазопроводные. Технические условия. Проектировщиком допущена опечатка, вместо 3262-75 указано 8232-75.

Предусмотреть поливочные краны (СП 158.13330.2014, п. 7.5.3.4). Доказательств наличия кранов поливочных не представлено.

Температуру горячей воды в точках разбора детских психиатрических палат, душевых, санузлов для пациентов не выше 39 °C.

Согласно пункту 5.5 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 N 58 "Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность" Во врачебных кабинетах, комнатах и кабинетах персонала, в туалетах, в материнских комнатах при детских отделениях, процедурных, перевязочных и вспомогательных помещениях должны быть установлены умывальники с подводкой горячей и холодной воды, оборудованные смесителями. Температура горячей воды в точках разбора детских и психиатрических палат, душевых, санузлов для пациентов не должна превышать 37 °C. В палатах, шлюзах при палатах умывальники устанавливаются в соответствии с заданием на проектирование.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены следующие требования:

Предусмотреть температуру горячей воды в точках разбора детских психиатрических палат, душевых, санузлов для пациентов не выше 37 °C.

Указать основных водопотребителей и нормы расхода воды, расчетные расходы воды и стоков (секундные и часовые) (СНиП 2.04.01-85*, Приложение 3, примечание 1,4; СП 158.13330.2014, пункт 7.5.1.3) 36.

В подразделе 5.2.5 "Сведения о фактическом и требуемом напоре в сети водоснабжения, проектных решениях и инженерном оборудовании, обеспечивающих создание требуемого напора воды": уточнить напор в сети наружного водоснабжения; указать оптимальный подбор диаметров трубопроводов, предусмотреть повышение давления при подключении нескольких пожарных шкафов, предусмотреть систему повышения давления, в плане системы водоснабжения подвала указать место и диаметр вводной трубы, устранить участок трубопровода ф 100 мм, который по концам переходит на ф 32 и ф 50;

В описательной части: Создание требуемого напора обеспечивается оптимальным подбором диаметров трубопроводом, указать подбор трубопроводов.

Указать располагаемый напор воды на вводе в здание (СНиП 2.04.01-85*, Приложение 3, примечание 1.4 СП 158.13330.2014 пункт 7.5.1.3).

Ответчик пояснил, что в Пояснительной записке указано, что трубы подобраны, конкретные диаметры указаны в проекте. Система повышения давления не требуется. Требуются технические условия от заказчика с планом трассы, указанием диаметра и врезки ввода. Сечения трубопроводов указаны в проекте. Лист 005.

Истцом не были предоставлены ответчику технические условия, содержащие сведения о давлении в системе. Истцом технические условия были переданы ответчику, что установлено ранее, дополнительных сведений к техническим условиям не запрашивалось, в том числе диаметр и врезка ввода. Необходимость плана трассы не обоснована ответчиком. Также не обоснован довод ответчика о том, что система повышения давления не требуется. Доказательств указания в плане системы водоснабжения подвала места и диаметра вводной трубы, пояснений об устройстве перехода участка трубопровода ф 100 мм на ф 32 и ф 50 не представлено.

Су оставил без удовлетворения следующие требования.

В подразделе 5.2.1 разработать информацию о требуемых "Общих данных". Общие данные имеются в Пояснительной записке раздела "Система водоснабжения и водоотведения", кроме тех, обязанность предоставления которых возложена п. 6 ст. 48 ГрК РФ на заказчика в составе исходных данных. Сведения о предусмотренных в проектном решении трубах водоснабжения и материалах указаны в пункте 5.2.2.6 лист 3 раздела "Система водоснабжения и водоотведения" и спецификации.

В подразделе 5.2.2 "Сведения о существующих и проектируемых источниках водоснабжения" разработать полную информацию. Истцом не указано, какая информация отсутствует. В разделе "Система водоснабжения и водоотведения" точка врезки предусмотрена в существующую точку (лист 1,2, подраздел 2 Пояснительной записки). Выпуск бытовой канализации в существующие колодцы К-1 - К-3. Ливневая канализация - в существующие колодцы ЛК1-ЛКЗ. Заказчиком в составе исходных данных не представлен на момент проектирования градостроительный план с техническими условиями с планом трасс наружных сетей с указанием мест подключения.

В подразделе 5.2.3 "Описание и характеристики системы водоснабжения и ее параметров" описать условия расположения пожарных шкафов, рукавов и принципы работы.

В пояснительной записке имеется необходимое описание в соответствии разделом 17 пункт в) "описание и характеристика системы водоснабжения и ее параметров" Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87. Также, относительно пожарных шкафов в пункт 5.2.3.

В пояснительной записке раздела "Система водоснабжения и водоотведения" есть необходимое описание. Расположение в проекте.

В подразделе 5.2.4 "Сведения о расчетном (проектном) расходе воды на хозяйственные нужды и пожаротушение" - произвести потребность в расходах воды.

В Пояснительной записке указан расход и на основании чего он принят (пункт 5.2.1 - 5.2.2.11, листы 1-4) "Расход воды на пожаротушение составляет 2,5 л/с (в проекте 3,3) на 1 37 струю согласно СП 10.13130.2009. Расход воды на хоз-питьевые нужды составляет 7,7м3 /сут. Рассчитан исходя из 70 человек потребителей".

В подразделе 5.2.7 "Сведения о качестве воды" указать сведения о лабораторных исследованиях воды.

Качество воды регулируется ГОСТами и соответствует ТУ централизованного водоснабжения. Исследования воды должны были быть предоставлены заказчиком. Из содержания пункта 3.3.4 договора N 2054 не следует, что на исполнителя возложена обязанность по подготовке исходных данных для проектирования.

В подразделе 5.2.8 "Перечень мероприятий по учету водопотребления" указать на схеме ввода с водомерным узлом и обводной линией с электрозадвижкой указать ее модель.

Все оборудование указано в спецификации (лист 4, поз.2). Кроме того, в проекте предусмотрено схема с двойным вводом без обводной линии. Врезка предусмотрена в существующий водомерный узел.

В подразделе 5.2.9 "Описание системы автоматизации водоснабжения" указать описание. Описание имеется на листе 3 раздела.

В подразделе 5.2.10 "Описание системы горячего водоснабжения" представить расчет расхода горячей воды.

В подразделе 5.2.11 "Расчетный расход горячей воды" представить расчет расхода горячей воды.

Расход указан согласно нормативам в пункте 5.2.11, лист 4 Пояснительной записки: "Расход горячей воды составляет 6,3 м3 /сут., рассчитан исходя из 70 человек потребителей".

Указать сведения о реконструкции систем внутренних коммуникаций, производственной канализации и водоподготовке бассейне. Ответчик не разрабатывал документацию в отношении бассейна.

Верно рассчитать расход на внутреннее пожаротушение и диаметр спрыска наконечника пожарного ствола (СП 10.13130.2009, табл. 3), уточнить требуемый напор воды и отвод стоков от технологического оборудования (техническое задание) уточнить требуемый напор воды для гидротерапии и гидромассажа (СП 158.13330.2014, пункт 7.5.2.11).

Истцом не указано, в чем допущена ошибка проектировщиком.

Предусмотреть резервное горячее водоснабжение (СанПиН 2.1.3.2630-10, пункт 5.5.) и полотенцесушители (СП 158.13330.2014, пункт 7.5.3.5).

Пункт 5.5 не предусматривает резервное горячее водоснабжение, также отсутствует данное требование в техническом задании. Полотенцесушители предусмотрены согласно чертежам.

Предусмотреть трапы (СП 158.13330.2014, пункт 7.5.3.4).

Трапы предусмотрены на листе 7 раздела диаметром отвода 100 мм.

Предусмотреть компенсационные раструбы у водосточных воронок (СП 10.13130.2009, пункт 8.6.8).

Указанный истцом пункт не содержит заявленного требования, иного обоснования истцом не представлено. В проекте предусмотрена воронка заводского изготовления с учетом компенсационного раструба, что подтверждается спецификацией, лист 2 раздела.

Предусмотреть установку электронного пускателя задвижки на систему водоснабжения на случай пожара (СП 10.13130.2009). Предусмотрена требуемая задвижка на листе 4 раздела.

В части требований по разделу 7. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети заявленные требования удовлетворены, суд обязал ответчика предусмотреть системы противодымной вентиляции (пункт 7.14 СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности"). Ответчиком нормативно и документально не обосновано отсутствие данной системы в проекте.

Уточнить подключение системы ГВС путем отбора теплоносителя из централизованной системы теплоснабжения (Федеральный закон N 190, гл. 7, ст. 29, п. 8; СП 60.13330.2012, пункт 6.1.2).

Предусмотреть кондиционирование помещений (техническое задание пункт 7.16).

Наличие раздела не свидетельствует о наличии решения о кондиционировании помещений. Согласно техническому заданию проектировщик был обязан согласовать набор помещений с администрацией больницы.

Предусмотреть защитные ограждения для отопительных приборов и тепловую изоляцию трубопроводов системы отопления (СП 60.13330.2012, пункт 6.1.7; СП 118.13330.2013, пункт 6.38).

Вопреки доводам ответчика об отношении данного пункта к детским дошкольным учреждениям, учитывая профильное назначение деятельности истца, суд первой интанции признал требование истца обоснованным.

Верно организовать воздухообмен в кабинетах врачей, а именно предусмотреть приток в количестве 60 куб. м/чел. с вытяжкой через коридор (СП 158.13330.2014, пункт 7.2.3.32) Данное требование предусмотрено пунктом 7.2.3.24. Доказательств соблюдения требования предусмотреть воздухообмен ответчиком не представлено.

В графической части проекта указать места покрытия огнезащитой транзитных участков воздуховодов и их предел огнестойкости (СП 7.13130.2013, приложение В, таблица В.1). Доказательств указания в графической части не представлено.

Представить принципиальные схемы и описание системы теплоснабжения калориферов приточных установок (Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, пункт 19 "п").

Доказательств соблюдения пп)п. пункта 19 ответчиком не представлено.

При проектировании применить действующие на момент 15.09.2014 года СанПиН, ГОСТ, СНиП.

Недействующие ненормативные акты, указанные в проекте, перечислены в заключении эксперта (т. 2, л.123), ответчиком не оспорено указание в проекте данных актов.

В текстовой части проекта принять верную продолжительность отопительного периода и указать расчетную температуру наружного воздуха для теплого периода года (СНиП 23-02-2003, п. 5.3, СП 131.13330.2012, таблица 4.1).

Нарушение ответчика обосновано экспертным заключением, которым установлено, что проектировщиком приняты 212 суток вместо 228, в нарушение указанных норм.

Суд оставит без удовлетворения следующие требования.

Указать результаты расчетов воздухообмена, теплопотерь, теплоотступлений, воздухообменов помещений, обосновывающие принятые принципиальные решения по отоплению и вентиляции помещений.

Результаты расчетов указаны в текстовой части раздела "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха" лист 1, 11.

Указать технические условия на присоединение к тепловым сетям.

Истцом технические условия проектировщику не передавались.

В проекте предусмотреть радиаторы отопления согласно требованиям СП 158.13330.2014 Здания и помещения медицинских учреждений (7.2.2.3 Поверхность отопительных приборов должна быть гладкой, исключающей адсорбирование пыли и устойчивой к воздействию моющих и дезинфицирующих растворов. 7.2.2.5 Отопительные панельные радиаторы в гигиеническом исполнении (стальные радиаторы с гладкой поверхностью, допускающей легкую очистку) применяются в помещениях, относящихся к классам чистоты А и Б, а также в помещениях электросветолечения, психиатрических 39 отделениях больниц, палатах и манипуляционных-туалетных для новорожденных, палатах для больных с инфекционными заболеваниями, ожоговых больных, боксах, помещениях для хранения, приготовления и классификации крови, помещениях для хранения стерильных материалов, рентгеновских кабинетах, лабораториях и экспериментально-биологических клиниках (вивариях)).

Верно предусмотреть установку отопительных приборов. В психиатрических отделениях необходимо использовать отопительные панельные радиаторы в гигиеническом исполнении (СП 158.13330.2014, пункт 7.2.2.5).

Не указано в чем имеет место нарушение в проекте установка приборов.

Примененные радиаторы Rifar соответствуют требованиям пункта 7.2.2.3.

Пункт 7.2.2.5 относится к помещениям класса чистоты А и Б - операционные. В проектируемом объекте класс В, Г (постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010. N 58) Психиатрические отделения больниц, лаборатории, рентген кабинеты, стерильные помещения в проектируемом объекте отсутствуют. Помещения электро-светолечения - категория Г: (3.1 электротерапия, 4.1 электросон, 8.1 магнитотерапия, 9.1 лазеротерапия, 10.1 светолечение, 14.1 электротерапия).

Сведениями о наличии специальных помещений ответчик не располагал. - в лифтовых холлах предусмотреть приточно-вытяжную вентиляцию (пункт 3.16 СП 158.13330.2012 Здания и помещения медицинских учреждений). Лифтовые холлы отсутствуют.

Предусмотреть в приточных установках установку фильтра тонкой очистки (пункт 3.32 СП 158.13330.2012 Здания и помещения медицинских учреждений). Фильтры предусмотрены на листе 11 раздела.

Предусмотреть два ввода тепла для потребителя 1 категории (СП 158.13330.2014, пункт 7.2.1.2).

Истцом не обоснована техническая возможность, с учетом отсутствия переданных изысканий и технических условий, предусмотреть два ввода тепла.

Представить технические условия на присоединение к тепловым сетям (Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, часть II, пункт 10 "б").

Из приведенного нормативного обоснования не следует, что обязанность о предоставлении технических условий возложена на ответчика. Условиями договора это также не согласовано.

Предусмотреть автоматизированный насосный узел смешения (Федеральный закон N 190, глава 7, статья 29, пункт 8; СП 60.13330.2012, пункт 6.1.2). Предусмотрен на листе 10 раздела.

В таблице основных показателей по разделу "Отопление, вентиляция" указать расход тепла на технологические нужды бассейна и тепловые нагрузки для теплого периода года (Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, часть II, пункт 19 "б").

Предусмотреть вентиляцию бассейна. В текстовой части проекта необходимо представить результат расчета тепло- и влагопоступлений, обосновывающий воздухообмен зала бассейна (СП 31-113-2004, пункт 11.1, пункт 11.7).

Предусмотреть вытяжную вентиляцию хлораторной, а именно предусмотреть удаление воздуха из двух зон: верхней в объеме 1/3 и нижней в размере 2/3 общего объема вытяжки. Вентиляционный агрегат необходимо размещать вне этого помещения (СП 31-113-2004, пункт 11.14).

Суд правильно указал, что данные СП относятся к проектированию бассейнов. Хлораторная в проекте не относится к бассейну согласно листу ТХ-005, АР 05.

Бассейн ответчиком не разрабатывался, технические условия по тепловым нагрузкам представлены не были.

Предусмотреть вентиляцию технических помещений подвала (СП 158.13330.2014, пункт 7.2.3.24). Приведенный пункт не относится к заявленному требованию, в связи с чем. суд первой инстанции признал указанное требование не обоснованным.

Верно предусмотреть установку огнезадерживающих клапанов в системах вентиляции. Привести в соответствие с требованиями противопожарной безопасности (СП 7.13130.2013, пункт 6.10). Истцом не обосновано нарушение ответчиком указанных требований.

8. Сети связи требования истца удовлетворены частично.

Указать разводку кабелей и проводов (Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, пункт 20 "с", "т"). Ответчиком возражения об указании всех необходимых данных не обоснованы документально.

Согласовать с администрацией больницы места установок видеокамер (техническое задание на проектирование, пункт 7.11). Доказательства согласования не представлены.

Предусмотреть часофикацию (СП 158.13330.2014, пункт 7.6.5). Данный пункт предусматривает единую электрочасофикацию.

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения:

Предусмотреть проект спутникового телевидения (Техническое задание, пункт 7.15). Ответчиком истребовалось техническое задание на телевидение, доказательств передачи не представлено.

Устранить нарушение требований Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 "Положение о составе разделов проектной документации и требования к их содержанию" в части указания на плане места расположения серверной и оборудования мини АТС. Согласно пояснениям ответчика план расположения оборудования имеется на листе 2 и 3 раздела "Сети связи", структурная схема связи указана на листе 1 раздела "Сети связи". Расположение серверной указано в помещении в комнате 46.2 на листе 3 настоящего раздела. Для точного расположение мини АТС требуются технические условия на подключение сетей связи с указанием точек ввода.

Обосновать применение двух мини АТС KX-TEM824RU.

Согласно спецификации СС-007 указана офисная мини-АТС, состоящая из двух аппаратов, по одному на этаж.

Предусмотреть систему телефонной связи с выходом на телефонные сети общего пользования, сеть приема телевидения, а также комплексную электрослаботочную сеть, объединяющую центральное, местное радиовещание и оповещение о пожаре и других стихийных бедствиях (СП 118.13330.2012*Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009, пункт4.18).

Заказчиком не предоставлены технические условия на подключение сетей связи с точками подключения. По пункту 4.18 СП 118.13330.2012 Заказчиком также не было представлено письмо по техническим условиям от службы ГОЧС для оповещения о пожаре и о других стихийных бедствиях, а также технические условия на подключение телефонной сети связи.

Требования СП 118.13330.2012*Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009, пункт 4.18 соблюдены в проекте в разделах: внутренняя диспетчерская связь и видео наблюдение, пожарная сигнализация.

Чертеж 01-07-20113-ИОС.СС л.1. Уточнить место расположения серверной.

Расположение серверной указано в помещение в комнате 46.2 на листе 3 раздела "Сети связи".

Текстовую часть привести в соответствие с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением 41 Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, пункт 20 "а....п".

Разработать раздел проекта согласно требованиям технического задания на разработку проектной документации (контракту), Градостроительного кодекса РФ, пункта 20 раздела II Постановления Правительства РФ N 87 от 16.02.2008.

Суд пришел к выводу о том, что в требованиях не указано в чем имеется несоответствие.

Указать марки кабелей, соответствующие требованиям пожарной безопасности по нераспространению горения (ГОСТ 31565-2012, п. 5.10, табл. 2);

В спецификации указана марка НГ (D) - С -09, поз.12.

Предусмотреть наружные сети телефонизации (Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, п. 20, СП 118.133302012, пункт 4.18).

Заказчиком не представлено письмо по техническим условиям от службы ГОЧС для оповещения о пожаре, ТУ на подключение телефонной сети связи. - предусмотреть проект радиофикации (СП 118.13330.2012, пункт 4.18). Заказчиком не представлено письмо по техническим условиям от службы ГОЧС для оповещения о пожаре.

Указать кабели охранной сигнализации, соответствующие требованиям пожарной безопасности по нераспространению горения (ГОСТ 31565-2012, пункт 5.10 и табл.2).

В спецификации указана марка НГ (D) - С -09, поз.12.

Предусмотреть тревожную сигнализацию (СП 132.13330.2011, пункт 7.1, чертежи 01-07-2013-ТХ.ПЗ л. 30). Пункт 7.1 относится к объектам социально-культурного и коммунальнобытового назначения, нежилым помещениям в многоквартирных домах.

Охранная сигнализация разработана согласно листам 012 и 001 раздела ОС.

Верно выбрать кабели, провода (технические документации на кабели, провода);

Не указано в чем нарушение в проекте.

Предусмотреть диспетчеризацию лифтов (ГОСТ 22011-95, п. 4.1.13). Указанный пункт был отменен 14.10.2014.

Предусмотреть опускание лифтов при пожаре (ГОСТ 22011-95 пункт 4.1.9.1, СП158.13330.2014 пункт 8.1.5.3); Указанный пункт 4.1.9.1 был отменен 14.10.2014. Пункт 8.1.5.3 в редакции на момент составления проекта. При пожаре лифты не должны использовать. Исключение составляют лифты для транспортирования пожарных подразделений по ГОСТ Р 52382.

По разделу 9. Технологические решения требования истца об устранении недостатков судом первой инстанции обоснованно удовлетворены.

На листе 18, указать запись ГИПа, вместо Главного инженера института.

Данный недостаток не является очевидным для заказчика.

Устранить полное несовпадение раздела 4 "Режим работы, состав и численность работающих" с данными раздела 8.3 "режим работы, состав и численность работающих" с данными "Пояснительная записка".

Разработать подраздел 7.16 полностью. Раздел предусмотрен техническим заданием и не разработан (т. 2 л.д. 133). - применить требования СанПиН 2.1.3.2630-10 вместо СанПиН 2.1.2.2564-09. Ответчиком указан недействующий СанПиН.

Суд оставил без удовлетворения следующие требования:

разработать раздел проекта согласно требованиям технического задания на разработку проектной документации (контракту): выполнить обмерные работы с составлением обмерных чертежей. Отчет и заключение должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 53778-2010 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния; - провести работы по обследованию технического состояния здания.

ГОСТ Р 53778-2010, регламентирующий проведение обследований и мониторинга технического состояния зданий и сооружений, при разработке заданий на проектирование, обследование и мониторинг зданий и сооружений, а также при разработке проектной документации, отменен с 01.01.2014. Обмерные работы произведены проектировщиком, согласно листам 1.2.3 раздела АР. Обследование техническим заданием предусмотрено не было.

Разработать основные комплекты проектной и рабочей документации в соответствии с ГОСТ Р 21.1101-2009 Система проектной документации для строительства. Истцом не указано конкретное нарушение.

В мансардных этажах спроектировать кабинеты логопеда, психолога, невролога, офтальмолога, отоларинголога, травмотолога-ортопеда, три палаты "мать-дитя", с соблюдением требований приспособленности здания к маломобильным группам населения. Здание истца является двухэтажным. Задание на проектирование мансардного этажа отсутствовало.

Заложить в проект технологическое оборудование для прачечной и пищеблока.

Оборудование указано в спецификации раздела, на листе 010ТХ/ТХ004.

Применить верные минимальные температуры воздуха в г. Ульяновск согласно СНиП 23-01-99.

В расчетах проектировщиком применены верные температуры, иного не доказано. В описательной части имела место описка.

В разделе 3 "Проектные решения" разработать подразделы: лечебнопроизводственные (трудовые) мастерские, клинико-диагностическая лаборатория, психотерапевтическое отделение, амбулаторное отделение судебно-психиатрических экспертиз, регистратура.

Указанный недостаток нормативно не обоснован, также не следует необходимость такого описания из технического задания.

В разделе 5 "Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов" указать ссылки на нормативно-техническую документацию (СНиП 35-01-2001, СП 59.1330.2012, СНиП 31-06-2009, СП 118.13330.2012 и т.п.). Требование судом признано необоснованным.

В разделе 6 "Обеспечение антитеррористической защищенности" выполнить условия Технического задания. Не указано истцом, какие условия не выполнены проектировщиком.

Рассмотреть в разделе 7 "Мероприятия по охране труда, технике безопасности и гигиеническим требованиям" документы, регламентирующие мероприятия (ГОСТ 12.0.001-82, ГОСТ 12.0.002-80, ГОСТ 12.0.003-74, ГОСТ 12.0.004-90, ГОСТ 12.1.036-81, ГОСТ 12.1.038-82, ГОСТ 12.4.016-83, ГОСТ 12.4.021-75, ГОСТ 12.4.041-2001, СанПин 2.1.3.2360-10). Истцом не указано в чем состоят нарушения при разработке раздела 7.

Применить действующие правила пожарной безопасности в разделе 8 "Пожарная безопасность". Истцом не указано в чем состоят нарушения при разработке раздела.

Подписать чертежи серии ТХ; относится к явным недостаткам.

Разработать раздел проекта согласно требованиям ГОСТ Р 53778-2010 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния, СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений (п. 4.1), ГОСТ Р 21.11.01-2009. Система проектной документации для строительства; Истцом не указано в чем состоят нарушения при разработке раздела.

Разработать проект спутникового телевидения с использованием 4-х спутниковых антенн (пункт 7.6.6. СП 158.13330.2014). Ответчик представил доказательство истребования у заказчика исходных данных, доказательств передачи данных не представлено.

Разработать подразделы 7.17 полностью. Ответчик представил доказательство истребования у заказчика исходных данных, доказательств передачи данных не представлено.

В части раздела 10 Видеонаблюдение исковые требования оставлены без удовлетворения.

Указать на схемах планы размещения видеокамер на 1, 2 этажах и на улице.

Отказывая в иске в данной части суд исходил из того, что план размещения приведен на листе 1 раздела ВН-006.

В части раздела 11. Охранная сигнализация заявленные требования удовлетворены.

В части "Общих данных" уточнить установку охранных поверхностных извещателей потолочных объемных и звуковых, устранить расхождения наименований установок.

Ответчиком допущена опечатка в цифре, вместо 8 указано 5.

Суд обоснованно не отнес данный недостаток к явным, поскольку размещение данных видов извещателей и их маркировка требует специальных знаний.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Указать в проекте сведения на соответствие требованиям РД 78.145-93 Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ.

Отказывая в иске в данной части, суд исходил из того, что истцом не указаны недостатки и несоответствия проекта.

По разделу 12. Компьютерная сеть заявленные требования удовлетворены частично. На листе 3.1. проекта на угловом штампе исправить ошибку (вместо второго этажа приложен план первого этажа), в остальной части заявленных требований отказано.

В ведомости ссылочных и прилагаемых документов применить действующие нормативные акты.

В экспертном заключении указано о применении ответчиком ВСН 60-89, не относящихся к компьютерным сетям. Данный вывод опровергается пунктом 8.1 указанных ВСН - в жилых и общественных зданиях следует осуществлять совместную прокладку кабелей и проводов различного назначения в общих каналах и трубопроводах, в пустотах и проемах в строительных конструкциях, в траншеях и штробах в полу и в стенах.

В то же время ответчик в ведомости ссылочных и прилагаемых документов указал ОСТН-600-93, которые утратили силу в связи с изданием Приказа Минсвязи РФ от 21.11.2003 N 133.

При этом ни истцом, ни экспертом не указано, какие нормативные акты должны применяться ответчиком в ведомости ссылочных и прилагаемых документов.

Указать в проекте структурированную кабельную систему. План 1 этажа.

Указано ответчиком на листе КС-001. Ошибка допущена в связи с указанием на двух листах "второй этаж".

По разделу 13. Проект организации заявленные требования удовлетворены частично.

Описать проектные решения и мероприятия по охране объекта в период строительства (Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, пункт 23 "т").

Ответчик, согласно представленным им пояснениям и документам, описал мероприятия по охране окружающей среды. Проектные решения и мероприятия по охране объекта в период строительства отсутствуют. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Разработать в томе раздел "Пояснительная записка". Разработана согласно 1-111 листам.

В технологической последовательности работ указать устройство свайных фундаментов (проектные решения). Проектные решения приведены на стр. 24 ПОС-030.

Указать на стройгенплане места размещения инженерных сетей и источников обеспечения стройплощадки (Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, пункт 23 "ц").

Размещение оборудования приведено поз.5-9 ПОС-108. Технические условия по инженерным сетям ответчику переданы не были.

По разделу 14. Перечень мероприятий по охране окружающей среды заявленные требования удовлетворены. Суд обязал ответчика полностью разработать раздел согласно требованиям технического задания на разработку проектной документации (контракту), Градостроительного кодекса РФ, пункта 25 раздела 8 Постановления Правительства РФ N 87 от 16.02.2008, ГОСТ и иным обязательным требованиям действовавшего по состоянию на 15.09.2014.

По разделу 15. Мероприятия по обеспечению соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и норм исковые требования удовлетворены.

Учесть вместимость палат не более четырех коек (СП 118.13330.2012, пункт. 5.21).

Возражения ответчика о согласовании планировки в данной части документально не подтверждены. Ссылка ответчика на пункт 10.2.3 СанПиН 2.1.3.2630-10 как рекомендуемое указание, а не обязательное, судом не принимается исходя из содержания пункта. В части допустимой площади (пункт 10.2.1) данный довод не соотносится с требованием о количестве коек.

Разработать планировку пищеблока, прачечной в соответствии с СанПиН 2.1.3.2630-10, СанПиН 2.1.2.1188-03, СанПиН 2.1.2.2646-10, СП 2.3.6.1079-01:

- в физиотерапевтическом отделении не допустить размещение одного аппарата, не занижать площадь кабинета приема врача, не размещать санузел для персонала в кабинете гидротерапии, кабинет электротерапии выполнить не проходным, в кабинете лазеротерапии предусмотреть естественное освещение;

- в стационаре круглосуточного пребывания "мать и дитя" - увеличить площади палат, на каждую палату предусмотреть санузел с душем;

- в отделении функциональной диагностики - увеличить площадь в кабинете УЗИ, для каждой ультразвуковой диагностической установки предусмотреть отдельное помещение.

Ответчиком не доказано соблюдение СанПиН 2.1.3.2630-10, СанПиН 2.1.2.1188-03, СанПиН 2.1.2.2646-10,СП 2.3.6.1079-01.

Судом отказано в части заявленных требований: разработать планировку пищеблока, прачечной в соответствии с СанПиН 2.1.3.2630-10, СанПиН 2.1.2.1188-03, СанПиН 2.1.2.2646-10,СП 2.3.6.1079-01: в физиотерапевтическом отделении не занижать площадь кабинета приема врача; в стационаре круглосуточного пребывания "мать и дитя" - увеличить площади палат; в отделении функциональной диагностики - увеличить площадь в кабинете УЗИ, поскольку не указано в чем несоответствие разработанного проекта в части площадей.

Разработать проектную документацию согласно СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарноэпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность", СП 158.13330.2014 "Здания и помещения медицинских организаций. Правила проектирования".

Истцом не указано, какие нарушения допущены ответчиком. - представить данные по структуре и мощности организации (СП 158.13330.2014, пункт 6.1). Данные указаны в разделе "Пояснительная записка" и "Технологические решения" ТХ ПЗ-020,027.

Пояснительную записку раздела ТХ разработать согласно графической части (Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденное постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, раздел 1, пункт 3).

Истцом не указано, какие нарушения допущены ответчиком.

Убрать палаты над пищеблоком и прачечной (СП 118.13330.2012 п. 4.15).

Данный пункт не содержит запрета на расположение палат над пищеблоком и прачечной.

Выдержать площади палат (СанПиН 2.1.3.2630-10, приложение 1).

Истцом не указано, какие нарушения допущены ответчиком.

Предусмотреть в палатах санузлы, оснащенные раковиной, унитазом, душем (СанПиН 2.1.3.2630-10, пункт 3.18). Данный пункт предусматривает санузлы, оснащенные раковиной, унитазом, душем устраивать при палатах, что учтено ответчиком в проектной документации (ТХ-006).

Разработать планировку бассейна, пищеблока, прачечной в соответствии с СанПиН 2.1.3.2630-10, СанПиН 2.1.2.1188-03, СанПиН 2.1.2.2646-10,СП 2.3.6.1079-01- в бассейне - разработать внутреннюю планировку помещений согласно гигиеническому принципу поточности (СанПиН 2.1.2.1188-03, пункт 2.5), санузлы разместить при раздевальнях (СанПиН 2.1.2.1183-03, пункт 2.6.1), перенести душевые с путей движения и сделать непроходными (СанПиН 2.1.2.1188-03, пункт 2.6.2), убрать на путях движения от душа к ванне бассейна ножные ванны с проточной водой, размеры которых исключают возможность их обхода или перепрыгивания (СанПиН 2.1.2.188-03 пункт 2.7), баню сухого жара (сауну) разработать согласно СП 31.113-2004, п. 6.18.

Ответчиком не разрабатывалась проектная документация в части бассейна.

В буфетных - предусмотреть два помещения для раздачи пищи и для мытья посуды (СанПиН 2.1.3.2630-10, пункт 14.2), предусмотреть в палатных отделениях столовые (СанПиН 2.1.3.2630-10, пункт 14.30).

Согласно листу 4 раздела Технология предусмотрены моечная (107,1) и буфетная (123.2). Система питания организована как "таблет"-питание (пункт 14.3).

Набор и площади кухонь-доготовочных должны соответствовать мощности организации и обеспечивать соблюдение санитарных норм и правил (СП 2.3.6.1079-01, пункт 5.2). Истцом не указано, какие нарушения допущены ответчиком.

По разделу 16. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности исковые требования удовлетворены в части.

Определить назначение подсобных помещений (СП. 4.13130.2013, пункт5.2.4).

Возражения ответчика об определении назначения помещений заказчиком судом первой инстанции отклонены, поскольку от назначения помещений зависит их взаиморасположение, доказательств согласования помещений не представлено.

Предусмотреть для лестничных клеток в осях "5-6,М-Н", "11-12, Д-Е", "11-12, МН" выходы непосредственно наружу (СП 1.13130.2009, пункт 4.4.6). Ответчиком не обоснована возможность отклонения от требований данного пункта.

Суд правильно указал, что то обстоятельство, что лестницы являются существующими, не свидетельствует о возможности не применения при реконструкции указанного пункта.

Отделку стен и потолков залов для проведения музыкальных и физкультурных занятиях выполнить из материала класса KM0 и (или) КМ1 (статья 134 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"). Доводы ответчика о применении огнестойких материалов не доказывают соответствия 46 данных материалов требованиям статьи 134 Федерального закона N 123-ФЗ, классам KM0 и (или) КМ1.

Предусмотреть выделение пищеблока на первом этаже в осях "4-6, Н-С" от примыкающих помещений противопожарными перегородками 1 типа с противопожарными дверями 2 типа (СП 4.12130.2013, пункт 5.2.6).

Предусмотреть в пищеблоке и на прачечной на 1 этаже в осях "10-14, Н-Г" противопожарные перегородки 1 типа и противопожарные двери 2 типа (п. 5.2.6, п. 5.2.4 СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты).

Доводы ответчика об отнесении пищеблока и прачечной к помещениям категории Д судом первой инстанции правомерно отклонены как не обоснованные нормативно, доказательств наличия противопожарных перегородок 1 типа с противопожарными дверями 2 типа не представлено.

Предусмотреть лифты с режимом работы "Перевозка пожарных подразделений" (технический регламент о требованиях пожарной безопасности, утв. Федеральным законом от 22.07.2008 "123-ФЗ" часть 15 статьи 89).

Указать пожарно-технические характеристики линолеума в палатных помещениях, физкультурных залах и зале музыкальных занятий (Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, утв. Федеральным законом от 22.07.2008 N 123-ФЗ, части 7, 8 статьи 134).

Ответчик указал, что использован коммерческий линолеум, Г-1. в проекте следует указать пожарно-технические характеристики.

Разработать способ прокладки кабельных линий по подвалу здания до электрощитовой на первом этаже (Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, утв. Федеральным законом от 22.07.2008 N 123-ФЗ, часть 2 статьи 82).

Разработать противопожарные мероприятия по противодымной защите здания (СП 7.13130.2013, подпункты 7.2, 7.14, 8.8).

Ответчиком не представлено доказательств соблюдения указанных пунктов, основания отсутствия необходимости разработки противопожарных мероприятий согласно пункту 7.3 СП 7.13130.2013 не приведены, огнезащитная эффективность не определена.

Указать в графической части применение противодымной вентиляции.

Согласно пункту 3.13 СП 7.13130.2013 противодымная вентиляция: Регулируемый (управляемый) газообмен внутреннего объема здания при возникновении пожара в одном из его помещений, предотвращающий поражающее воздействие на людей и (или) материальные ценности распространяющихся продуктов горения, обусловливающих повышенное содержание токсичных компонентов, увеличение температуры и изменение оптической плотности воздушной среды. Ответчиком не обосновано нормативно отсутствие противодымной вентиляции в графической части.

Указать в разделах проекта - том 7 "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности", том 1 "Пояснительная записка", том 1 "Архитектурно-строительное решение" верные площади.

Согласно экспертному заключению ответчиком в томе 7 Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, томе 1 пояснительная записка и томе 1 архитектурные решения приведены разные данные общей площади - 11017,18 кв. м, не указана 3706,85 кв. м соответственно; площадь застройки - 3231,46 кв. м, 3399,6 кв. м, 20309,27 кв. м; строительный объем - 26820 куб. м, 27610 куб. м, 18932 куб. м - при выходе из подвала в общую лестничную клетку предусмотреть тамбур-шлюз с подпором воздуха (СП.4.13130.2013, п. 5.2.4).

Ответчик пояснил, что требования учтены на листе ТХ -005, пом. 149.1 и 132.1. при этом, исследовав лист, суд не установил что указанные тамбур-шлюзы связаны выходом из подвала на лестничную клетку.

В помещениях "3-4, А-В", "13-14, А-В", "1-3, В-Е", "14-16, В-Е" предусмотреть эвакуационные выходы (Технический регламент о требованиях пожарной безопасности часть 3 статьи 89, утв. Федеральным законом от 22.07.2008 N 123-ФЗ).

К эвакуационным выходам из зданий и сооружений относятся выходы, которые ведут из помещений первого этажа наружу; а) непосредственно; б) через коридор; в) через 47 вестибюль (фойе); г) через лестничную клетку; д) через коридор и вестибюль (фойе); е) через коридор, рекреационную площадку и лестничную клетку (согласно п. 3 ст. 89 Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ). Выходы через соседние помещения не допустимы, ответчик заключение эксперта не опроверг надлежащими доказательствами.

Предусмотреть в административно-хозяйственном блоке на 2 этаже в осях "1-6, ЕМ" противопожарные стены 2 типа с заполнением проемов противопожарными дверями 2 типа (СП 4.13130.2013, п. 5.2.4). Ответчик сослался на спецификации АР18-23, данные спецификации не подтверждают, что проектировщиком соблюдено указанное требование.

Предусмотреть огнезащитную обработку до нормативных пределов огнестойкости стальных несущих конструкций при приведенной толщине металла менее 5,8 мм (СП 2.13130.2009, пункт 5.4.3).

Ответчик указал, что необходимость обработки предусмотрена в разделе "Конструкции металлические".

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Устранить нарушения требований ГОСТ Р 21.1101-2009 "СПДС. Основные требования к проектной и рабочей документации" (подписать титульный лист и состав проекта). Является явным недостатком.

Предусмотреть расстояние от стен здания до внутреннего края проездов для пожарных автомобилей не менее 5-8 м (СП 4.13130.2013, пункт 8.8).

В проекте приведен существующий противопожарный проезд без изменений (ПЗУ055). Геодезические данные не представлены.

На лестничных клетках в осях "11-12,М-Н" предусмотреть тамбур-шлюз с подпором воздуха (листы 2,5 Том 3 01-07-2013-АР) (п. 4.18, п. 5.2.9 СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы).

Ответчик представил доказательства, что тамбур-шлюзы предусмотрены на листе ТХ-005. Исследовав данный лист в оси "11-12,М-Н", суд установил, что тамбур-шлюз предусмотрен, 132.1.

Разделить коридоры перегородками 2 типа с противопожарными дверями 3 типа через каждые 42 метра (п. 5.2.26 СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы). Коридоры длиной в 42м отсутствуют.

Предусмотреть наружное ограждение внутренних двориков в осях "6-11, А-Г" 6-11, П-Т" при перепаде высот 0,9 м (СП 1.13130.2009, пункты 4.3.4, 5.2.3).

Ответчик представил лист 5 раздела АР, из которого следует, что перила обозначены двойной линией.

В помещениях на 1 этаже предусмотреть эвакуационные выходы; на лестничных клетках предусмотреть зоны безопасности, в которых могли бы находиться люди с ограниченными возможностями передвижения до прибытия спасательный подразделений (пункт 5.2.27 СП 59.13330.2012 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп.

Предусмотреть в холлах лифтов, используемых МГН зоны безопасности ((пункт 5.2.29 СП 59.13330.2012 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001).

Ответчиком зоны безопасности предусмотрены (ТХ-005, пом.135.1, 77.1, ТХ-006 пом.11.2, 74.2).

Ширину лестничных маршей клеток в осях "5-6, Д-Е" "5-6, М-Н", "11-12, Д-Е", "11-12, М-Н", "3-4, И-К" принять не менее 1,33 м (СП 1.13130.2009, пункт 2.5).

Ширина лестничной клетки 2,80, следовательно, ширина лестничного марша 1,35.

- пост охраны (пожарный пост) предусмотреть не менее 15 кв. м (СП 4.13130.2013. п. 13.14.12).

Указанный истцом пункт отсутствует. Иного обоснования требования истец не представил.

Не допустить применение наружных лестниц 3 типа в зданиях стационаров для эвакуации людей (СП 1.13130.2009, пункт 5.2.16).

Истцом не доказано применение наружных лестниц в расчете при эвакуации.

Предусмотреть разделение коридоров противопожарными перегородками 2 типа с противопожарными дверями 3 типа через каждые 42 м (СП 1.13130.2009, пункт 5.2.26).

Коридоры указанной длины в здании отсутствуют, иного не доказано.

Отделить вестибюль в осях "2/2-3/4, Е-М" при выходе в него из лестницы 2 типа от примыкающих коридоров перегородками с дверями (СП 1.13130.2009, пункт 4.4.6).

Отделить проем в гардеробе от вестибюля перегородкой (СП 1.13130.2009, пункт 4.4.6).

Предусмотреть ограждающие конструкции в осях "3/4-5, К-К/Л" в проеме гардероба.

Ответчиком предусмотрено наличие перегородок на листе ТХ-005 и в спецификации.

Предусмотреть при приспособлении здания для маломобильных групп населения пожароопасные зоны (СНиП 31-01-2001, подпункты 3.45, 3.47, 3.48, 3.49, 3.50).

Зоны безопасности предусмотрены перед лестницами, предусмотрены тамбуры с противопожарными дверями.

Представить техническое свидетельство о пригодности новой продукции для применения в строительстве на территории Российской Федерации системы вентилируемого фасада здания (Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, утв. Федеральным законом от 22.07.2008 N 123-ФЗ часть 8 статьи 87, Постановление Правительства РФ от 27.12.197 N 1636 "О Правилах подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для применения в строительстве", Постановление Госстроя РФ от 01.07.2002 N 76 "О порядке подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для применения в строительстве").

Суд пришел к выводу о том. что истцом не обосновано предъявление данного требования к проектировщику.

Верно рассчитать расход воды на внутреннее пожаротушение (СП 10.13130.2009, пункт 4.1.1).

Верно расставить пожарные краны на внутреннее пожаротушение (Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, утв. Федеральным законом от 22.07.2008 N 123-ФЗ, часть1 статьи 86; СП 10.13130.2009, пункт 4.1.1).

Не указано в чем нарушение в проекте, краны расставлены СВ-006,007..

Приточные вентиляционные камеры общеобменной вентиляции, расположенные в подвале выделить противопожарными перегородками 1 типа и противопожарными дверями 2 типа (СП 7.13130.2013, пункт 8.1).

В пункте 8 конструктивных решений предусмотрено данное требование.

Определить толщину стали воздуховодов с огнезащитой (СП 713.13130.2013, пункт 6.13).

Согласно таблице В СП7.13130.2013 огнестойкость транзитных трубопроводов не нормируется.

Предусмотреть при присоединении воздуховодом общеобменной вентиляции к вертикальным сборным воздуховодам установку огнезадерживающих клапанов (СП 7.13130.2013, пункт 6.10).

Предусмотреть при пересечении воздуховодами общеобменной вентиляции противопожарных перегородок установки огнезадерживающих клапанов (СП 7.13130.2013, пункт 6.22).

Клапаны предусмотрены в составе оборудования согласно спецификации.

Установить пределы огнестойкости воздуховодов общеобменной вентиляции (СП 7.13130.2013, подпункты 6.17, 6.18).

Исходя из содержания указанных пунктов судом нарушений со стороны проектировщика не установлено.

Предусмотреть дымоудаление из коридоров с возмещением удаляемых продуктов горения из коридоров длиной более 15 м, в том числе и из коридоров, продолжением которых является следующий коридор (СП 7.13130.2013 подпункт 7.2 "в" 8.8.).

Коридоры менее 15 м, предусмотрены противопожарные двери и шлюзы.

Предусмотреть аварийные светильники с блоками аварийного питания (Технический регламент о безопасности зданий и сооружений, утв. Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ, пункт 1 части 2 статьи 2).

Аварийные светильники предусмотрены в чертеже ЭС-055.

Разработать проектные решения по вводу электроэнергии в здание (Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, утв. Федеральным законом от 22.07.2008 N 123-ФЗ, часть 2 статьи 82).

Необходимая геодезическая съемка с указанием всех инженерных сетей представлена не была, так же как и технические условия.

Для здания при количестве трех этажей, верно определить расход воды на наружное пожаротушение (СП 8.13130.2009, п. 5.2).

В здании истца 2 этажа.

Проектные решения по эвакуационным лестницам разработать согласно требованиям пожарной безопасности (СП 1.13130.2009, подпункты 4.4.6, 4.4.7, 5.2.5, 5.2.16, 5.2.17, 5.2.18, 5.2.19; СП 2.13130.2012, пункта 5.4.16).

Разработать проектные решения по обеспечению пожарной безопасности объемно-планировочных решений (Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, пункт 26 "г").

Оборудование пространства за подвесным потолком автоматической пожарной сигнализацией не предусматривается (СП 5.13130.2009, табл. А2, приложения А).

Истцом не обосновано в чем нарушение в проекте.

Определить категории по взрывопожарной и пожарной опасности технических помещений (СП 4.13130.2013, пункт 5.1.2).

Категории указаны на листе ТХ004-006.

Предусмотреть систему организации управления эвакуации людей М4 типа, предусмотреть прибор речевого оповещения СОУЭ 4 типа, обратную связь с зонами оповещения (СП 3.13130.2009, табл. 1, табл. 2).

Предусмотреть установку речевых оповещателей, обратную связь с пожарным постом (СП 3.13130.2009, табл. 1, табл. 2);

Звуковое оповещение указано в разделе охранной сигнализации лист 6 графической части, раздел Пожарная безопасность. Обратная связь для 3 типа СОУЭ допускается, но не обязательна.

Определить источники противопожарного водоснабжения (СП 8.13130.2009, пункт 8.6).

Заказчиком не были переданы инженерно-геодезические изыскания проектировщику.

Определить огнезащитную эффективность обработки деревянных конструкций чердачных помещений (СП 2.13130.2012, пункт 5.4.5).

Обработка деревянных конструкций предусмотрена в раздел КР, пункт 1.4.4. Приведенный истцом пункт в обоснование требований не предусматривает определения эффективности.

По разделу 17. Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов заявленные требования удовлетворены.

На полотнах наружных дверей предусмотреть контрастную маркировку (СП 59.13330.2012, пункт 5.1.5).

По осям "16-, Д-М" указать длину пандуса с уклоном 1:20, размер горизонтальных площадок пандуса в соответствии с п. 5.2.13 СП 59.13330.2012 "Доступность зданий и 50 сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001.

Ответчик пояснил, что длина пандуса и площадки предусмотрены на листах КР 95.1,2,3 раздела КР, 112-114 (электронный вид).

Вывод экспертизы указанными листами не опровергнут, по осям "16-, Д-М" длина пандуса и размер горизонтальных площадок в соответствии с пунктом 5.2.13 СП 59.13330.2012 не определен.

Разработать высоту одного подъема (марша) пандуса по оси 16 не выше 0,8 м, указать размеры маршей и горизонтальных площадок, сведения об устройстве ограждений с поручнями и бортиками (колесоотбойниками) (СНиН 35-01-2001, подпункты 3.29, 3.31, 3.32; СП 59.13330.2012, подпункты 5.2.13 - 5.2.16).

Ответчик пояснил, что с учетом нулевой отметки, согласно КР-112 (в электронном виде), высота пандуса соответствует, размеры приведены. Представленным листом КР-112 не опровергается вывод эксперта, что высота подъема по оси 16 выше 0,8 м, размеры маршей и горизонтальных площадок, сведения об устройстве ограждений с поручнями и бортиками (колесоотбойниками) отсутствуют.

Судом первой инстанции оставлены без удовлетворения следующие требования.

Соблюсти требования СП 59.13330.2012 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001".

Устранить нарушения требований СП 1.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы".

Предусмотреть при наружных входах (кроме одного по оси 2) в вестибюли и лестничные клетки тамбуры с необходимыми размерами. (СНиП 35-01-2001, подпункт 3.15, 3.24, 3.25; СП 59.13330.2012, подпункты 5.1.4 - 5.1.7; СНиП 31-06-2009, пункт 3.23; СП 118.13330.2012, пункт 4.24).

Вход предусмотрен один, по оси 2. Кроме того, согласно п. 4.24* СП 118.13330.2012 в зданиях при всех наружных входах для посетителей в вестибюль и лестничные клетки следует предусматривать на уровне входа тамбуры с внутренними габаритами по СП 59.13330 или устройство воздушно-тепловых завес по СП 60.13330.

Указать места размещения для МГН в разделе "Обустройство рабочих мест для МГН".

Указано пункт 3 листа 2 раздела ОДИ - 011, в пристрое 1 этажа.

Пронумеровать листы, привести в соответствии "Содержание тома" и приложения.

Отсутствие нумерации является явным недостатком, в чем выражено несоответствие, не указано.

В графической части показать пандус в разрезе с соблюдением требований СП 59.13330.2012 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001" (пункты 5.1.3, 5.2.15, 5.2.16).

Требование о приведении пандуса в разрезе не обосновано истцом нормативно.

По разделу 18. Мероприятия по обеспечению соблюдений требований энергетической эффективности и требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений, сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов заявленные требования удовлетворены.

Суд обязал ответчика произвести расчет теплотехнических показателей с учетом ГОСТ 30494-64, ГОСТ 30494-96, ГОСТ 3044-2011, СП-101-2001, СНиП 23-01-99, СП 131.13330.2012, ТСН 23-355-2002 Ульяновской области и т.д.

Согласно экспертному заключению ответчик в расчете принял неправильное количество суток, 2012 вместо 228, площадь отапливаемых помещений 4879 кв. м вместо 6814,66 кв. м. Ответчиком данные выводы не опровергнуты.

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Разработать раздел согласно требований ГОСТ Р 21.1101-2009 СПДС. Основные требования к проектной и рабочей документации (разделы 4,5,6,8);

Истцом доказательства несоответствия проекта в данной части указанным ненормативным актам не приведены. Отсутствие подписи является явным недостатком.

По разделу 19. Сводный сметный расчет исковые требования оставлены без удовлетворения, так как приведенные истцом требования не обоснованы нормативно и не указаны нарушения и несоответствия, допущенные проектировщиком.

По разделу 20. Конструкции металлические заявленные требования судом первой инстанции удовлетворены. Суд обязал ответчика исключить несуществующие ГОСТ 9467-82, ГОСТ 24045-2019, применить действующую в 2013-2014 годах нормативную документацию (вместо СНиП 2.01.07-85 - СП 20.13330.1014, вместо СНиП П-23-81 - СП 16.13330.2011; вместо ГОСТ 5681-57 - ГОСТ 19903-74).

По разделу 21 Дизайн-проект здания и внутренних помещений.

Полностью разработать согласно требованиям технического задания на разработку проектной документации (контракту), Градостроительного кодекса РФ, пункта 25 раздела 8 Постановления Правительства РФ N 87 от 16.02.2008, ГОСТ и иным обязательным требованиям действовавшего по состоянию на 15.09.2014.

Ответчик пояснил, что нарушения не указаны, раздел был передан. Истец возражений по отзыву не представил. В данной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате экспертизы отнесены на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и заключением эксперта.

Между тем, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение. Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 марта 2019 года по делу N А72-13695/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атриум" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.