Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Сивцева Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2020 года по делу N А58-11841/2019 по результатам рассмотрения возражения конкурсного управляющего должника государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требование Сивцева Валерия Николаевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в деле по заявлению временной администрации акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242) о признании акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела N 3983: 677010 Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 152) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2020 АО "СК "Стерх" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в средстве массовой информации "Коммерсантъ" N 8 (6729) от 18.01.2020.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратился 17.04.2020 конкурсный управляющий в порядке, установленном положениями ст. 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с возражениями на требование Сивцева Валерия Николаевича о включении задолженности в сумме 932 466,48 руб. в реестр требований кредиторов должника по договору страхования N ИН-139-2019.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2020 года во включении требования Сивцева Валерия Николаевича в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Страховая компания "Стерх" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Сивцев Валерий Николаевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что Сивцев В.Н. не вправе требовать от страховой компании выплаты страховой суммы, поскольку первым выгодоприобретателем по договору страхования является АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО, которое не давало согласие на замену выгодоприобретателя в установленном порядке.

Указывает, что вступление третьего лица в обязательство происходит не непосредственно в силу заключения договора в его пользу, а с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по такому договору.

Отмечает, что в соответствии с пунктом 7.2.2 Договора страхователь обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая незамедлительно, но в любом случае не позднее 3 рабочих дней после того как страхователю стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, уведомить, страховщика о его наступлении, после чего следовать письменным указаниям страховщика, если таковые будут сообщены.

Данный пункт был исполнен страхователем Сивцевым В.Н., что подтверждается актом осмотра от 22.10,2019, выданным страховщиком - АО СК "Стерх", из содержания которого следует, что объекты страхования - нежилое здание (гараж) повреждено 100%, восстановлению не подлежит; - жилой дом поврежден на 80-90%.

В свою очередь, обязанности страховщика, предусмотренные Договором, АО СК "Стерх" не исполнены.

А именно, согласно пункту 8.4.2 в течение 3 рабочих дней с даты принятия решения об осуществлении страховой выплаты страховщик направляет страхователю и выгодоприобретателю уведомление о признании случая страховым с указанием общего размера страховой выплаты по страховому случаю либо уведомление о непризнании случая страховым с мотивированным отказом в страховой выплате. Уведомление направляется выгодоприобретателю-1 (АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО) по факсимильной связи с последующим направлением оригинала документа, выгодоприобретателю-2 - по почте.

Обязательств по извещению выгодоприобретателя - 1 (АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО) о наступлении страхового случая выгодаприобретателм-2 Сивцевым В.Н. Договор не содержит.

Таким образом, исходя из указанного пункта извещение выгодоприобретателя-1 (АКБ "Алмазэргиэнбанк" МУ) отнесено к полномочиям страховщика АО СК "Стерх" путем направления ему соответствующего извещения об осуществлений страховой выплаты либо мотивированного отказа.

Вместе с тем, доказательств соответствующего уведомления АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО для последующей подачи им заявления о включении в реестр требований кредиторов должником и конкурсным управляющим не представлено.

Кроме того, пунктом 8.4.3 Договора предусмотрено, что в течение 7 рабочих дней с даты получения от страховщика уведомления о признании случая страховым выгодоприобретатель - 1 (АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО) направляет страховщику уведомление о размере денежного обязательства по кредитному договору либо уведомление об отказе выгодоприобретателя - 1 от получения страховой выплаты (в этом случае страховая выплата производится согласно пункту 8.5 Договора).

В свою очередь, в соответствии с пунктом 8.5 Договора выгодоприобретатель-1 вправе отказаться от получения страховой выплаты. В этом случае страховая выплата в полном объеме направляется страховщиком выгодоприобретателю-2.

В этой связи, Договором установлена возможность направления страховой выплаты выгодопривбретателю-2, без осуществления страховой выплаты АКБ "Алмазэргиэнбанк"

Конкурсный управляющий АО СК "Стерх" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в отзыве на апелляционную жалобу и пояснениях считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов спора, 08.02.2019 между АО "Страховая компания "Стерх" (страховщик) и Сивцевым В.Н. (страхователь) подписан договор страхования имущества N ИН-139-2019.

Срок действия договора страхования определен с 09.02.2019 по 30.11.2029.

На момент заключения договора действительная (страховая) стоимость недвижимости составляет 1 843 000 руб.

Предметом договора N ИН-139-2019 является страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 28.01.2019 N 37/19-и (п. 1.1).

Застрахованным по договору имуществом является недвижимое имущество, пер6едаваемое страхователем в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, а именно:

земельный участок по адресу: Республика Саха (Якутия), Чурапчинский р-н, с. Чурапча, ул. Строителей, д. 13, площадью 1 300 кв. м, кадастровый номер 14:33:013003:986,

нежилое помещение адресу: Республика Саха (Якутия), Чурапчинский р-н, с. Чурапча, ул. Строителей, д. 13, площадью 42,6 кв. м, кадастровый номер 14:33:013003:985,

нежилое помещение адресу: Республика Саха (Якутия), Чурапчинский р-н, с. Чурапча, ул. Строителей, д. 13, площадью 15,3 кв. м, кадастровый номер 14:33:013003:1377.

По договору страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 договора в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 договора.

Договор заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования страховщика от 25.12.2014, являющимися неотъемлемой частью договора (приложение N 1).

Согласно п. 3.3 договора страховым случаем является пожар - непосредственное воздействие огня, воздействие высокой температуры, дыма, продуктов горения независимо от того, где произошло возгорание - внутри застрахованного имущества (объекта недвижимости) либо в соседних помещениях, повлекшее гибель или причинение ущерба застрахованному имуществу, а также ущерб, причиненный застрахованному имуществу при выполнении мероприятий по ликвидации пожара.

Событие, указанное в разделе 3 договора, в силу п. 5.1 договора не является страховым случаем, если он наступил вследствие использования застрахованного имущества для целей, не соответствующих его назначению либо с нарушением действующего законодательства и нормативных актов, регламентирующих порядок использования застрахованного имущества, если такое использование стало причиной гибели или повреждения застрахованного имущества; проникновения на объект недвижимости атмосферных осадков через незакрытые окна, двери, за исключением случаев, когда такое проникновение стало возможным в результате наступления страхового случая; нарушения страхователем правил хранения и обращения с легковоспламеняющимися или горючими жидкостями и взрывчатыми веществами либо пестицидами, агрохимиками, иными опасными веществами и отходами производства и потребления, если допущенные нарушения явились причиной утраты или повреждения застрахованного имущества.

В период действия договора страхования со страхователем - Сивцевым В.Н. произошел пожар, в результате которого сгорел объект недвижимости - жилой дом и нежилое помещение (гараж).

Факт наступления страхового случая послужил основанием для обращения Сивцева В.Н. 02.12.2019 с требованием о выплате страхового возмещения.

Как следует из справки от 22.10.2019 N 173-333-20 УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) отделение надзорной деятельности по Чурапчинскому району, 21.10.2019 в частном доме с пристроенным гаражом по адресу: с. Чурапча, ул. Строителей, 21 произошел пожар.

По результатам заключений экспертов от 25.10.2019 N 106, 107, 108 Федерального государственного бюджетного учреждения "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Республике Саха (Якутия)" на представленных образцах следы протекания аварийных режимов работы отсутствуют, в представленных на исследование объектах следы легковоспламеняющихся и горючих жидкостей отсутствуют, очаг пожара находится внутри гаража в районе, где был установлен электрообогреватель.

Постановлением от 22.11.2019 N 32/49 начальника Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) отделение надзорной деятельности Чурапчинского района Каратаева С.Д. установлено, что 21.10.2019 в 07 час. 55 мин. по адресу: с. Чурапча, ул. Строителей, 13 Сивцев В.Н. нарушил требования пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара, а именно 20.10.2019 между 18 час. 00 мин. и 21 час. 00 мин. оставил без присмотра в частном гараже электрообогревательный прибор, вследствие чего произошел пожар по адресу: с. Чурапча, ул. Строителей, 13, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением от 22.11.2019 Сивцев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Постановлением от 21.11.2019 начальника отделения внутренних дел надзорной деятельности Чурапчинского района Каратаева С.Д. в возбуждении уголовного дела по ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Факт наступления страхового случая подтвержден имеющимися в деле материалами дела, в том числе справкой от 22.10.2019, заключениями экспертов, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлением о назначении административного наказания.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, Сивцев В.Н. обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении задолженности в сумме 932 466,48 руб. в реестр требований кредиторов должника по договору страхования N ИН-139-2019.

Конкурсный управляющий заявил возражения на указанные требования кредитора.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов АО "Страховая компания "Стерх" заявленных Сивцевым Валерием Николаевичем.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В статье 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определены особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации.

В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (подпункт 2 пункта 1 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Как отмечено выше, что законодательством о банкротстве предусмотрен внесудебный порядок включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника непосредственно арбитражным управляющим.

По общему правилу, арбитражный суд рассматривает обоснованность требований о включении в реестр требований кредиторов только при наличии поступивших в арбитражный суд возражений, предъявленных в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При этом порядок рассмотрения требований кредиторов направлен на соблюдение оптимального срока определения размера и очередности требований конкретного кредитора без обращения в суд, поэтому с учетом большого количества кредиторов финансовой организации проверка обоснованности требований кредиторов и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов осуществляется судом не во всех, а только в прямо оговоренных случаях.

На основании пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в указанной статье.

Суд возражения конкурсного управляющего относительно требования кредитора правомерно рассмотрел по существу.

Как следует из материалов дела, требование кредитора о включении в реестр требования в размере страхового возмещения предусмотренного договором страхования мотивированы наступлением страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п. 1.5 договора страхователь, подписывая договор, назначает по договору первым выгодоприобретателем в пределах денежного обязательства по кредитному договору законного владельца закладной, которым на момент заключения договора является АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО, вторым выгодоприобретателем в размере суммы страховой выгоды, оставшейся после осуществления страховой выплаты выгодоприобретателю первому, - страхователю или иное указанное им лицо.

Как установлено и подтвердил АКБ "Алмазэргиэнбанк", Сивцев В.Н. обязательство по оплате страховой премии за период с 09.02.2019 по 08.02.2020 исполнил, оплачены 14 010,31 руб., задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.10.2019 составляет 1 634 744,88 руб.

В связи, с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Сивцев В.Н. не вправе требовать от страховой компании выплаты страховой суммы, поскольку первым выгодоприобретателем по договору страхования является АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО, которое не давало согласие на замену выгодоприобретателя в установленном порядке. Сивцев В.Н., являющийся вторым выгодоприобретателем по договору, вправе требовать страхового возмещения, оставшейся после осуществления страховой выплаты АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО.

Поскольку, основания для включения в реестр требований кредиторов АО "Страховая компания "Стерх" требований, заявленных Сивцевым В.Н. отсутствуют, суд первой инстанции, правомерно в удовлетворении его требований отказал.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2020 года по делу N А58-11841/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.