Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия представителей сторон,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Еременко Н.А., действующей на основании доверенности от 10.04.2015,

представителя ответчика Коротышевой Т.В., действующей на основании доверенности от 30.12.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу министерства лесного хозяйства Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.08.2016 по делу N А28-9152/2015, принятое судом в составе судьи Кулдышева О.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арс-групп" (ИНН 4345055801, ОГРН 1034316538695, юридический адрес: 610004 Кировская область, г. Киров, ул. Заводская д. 47)

к министерству лесного хозяйства Кировской области (ИНН 4345164254, ОГРН 1074345003963, адрес: 610020, Кировская область, г. Киров, ул. Пятницкая, 32)

о внесении изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 31.10.2008 N 23-13,

общество с ограниченной ответственностью "Арс-групп" (далее - ООО "Арс-групп", истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к министерству лесного хозяйства Кировской области (далее - ответчик, Министерство, заявитель) о внесении изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 31.10.2008 N 23-13.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.08.2016 уточненные исковые требования удовлетворены.

Министерство с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить в части, принять по делу новый судебный акт с указанием о применении арендной платы в размере 4 127 773 рубля, определенной на 2016 год, с даты вступления решения суда в законную силу, в размере 4 300 967 рублей на 2017 год с 01.01.2017. По мнению ответчика, принимая решение в 2016 году и устанавливая размер арендной платы на 2015 год с 01.01.2015, суд изменяет правоотношения сторон в части прав и обязанностей, срок по которым уже прошел, что противоречит пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ.

26.09.2016 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба ООО "Арс-групп", в которой истец просит отменить обжалуемое решение в части отказа во внесении изменений в договор на 2014 год и в части применения коэффициента в размере 1,67; удовлетворить требования в размере, заявленном истцом. Истец указывает, что поскольку проект освоения лесов на арендуемом Истцом участке утвержден распоряжением Департамента лесного хозяйства Кировской области от 09.12.2013, следовательно, с названной даты ООО "Арс-групп" не могло и не осуществляло заготовку в ином объеме, чем это предусмотрено проектом освоения лесов, несмотря на характеристики и объемы, указанные в Договоре N 23-13. Кроме того, по мнению истца, в силу того, что ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами, предусмотренными в статье 424 Гражданского кодекса РФ. В этой связи Общество в апелляционной жалобе считает, что при внесении изменений в договор аренды подлежал применению коэффициент 1,15. В апелляционной жалобе представлено арифметическое обоснование предлагаемого коэффициента.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ответила на вопросы суда, просит отменить решение суда в части отказа во внесении изменений на 2014 год и в части применения коэффициента в размере 1,67, просит применить коэффициент 1,15; представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе Министерства, а также доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу истца.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.02.2005 между ФГУ Пинюгский лесхоз (арендодатель) и ООО "Арс-групп" (арендатор) по результатам лесного конкурса от 20.01.2005 заключен договор N 13 на аренду участков лесного фонда (далее - договор N 13), размер арендной платы по которому установлен в сумме 2 970 000 рублей 00 копеек в федеральный и областной бюджеты.

28.03.2008 между Департаментом лесного хозяйства Кировской области и ООО "Арс-групп" заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым объем заготовки древесины и размер арендной платы увеличены, арендная плата составила 5 457 100 рублей 00 копеек. Дополнительное соглашение прошло государственную регистрацию 22.04.2008 и исполнялось сторонами без возражений.

31.10.2008 на основании заявки Общества и во исполнение статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 217-ФЗ), в целях приведения договора N 13 в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, между истцом и ответчиком заключен договор N 23-13 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности (далее - договор N 23-13), по условиям которого Департамент (арендодатель), действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании распоряжения департамента лесного хозяйства Кировской области от 19.02.2008 N 38 обязался предоставить, а ООО "Арс-групп" (арендатор) принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 48069 га, (местоположение: Кировская область, Подосиновский район, Пинюгское лесничество, Лунданское участковое лесничество, кварталы 1-8, 9ч - 12ч, 13-19, 20ч, 21ч, 22 - 27, 28ч - 30ч, 31 - 34, 35ч, 36, 37, 38ч - 47ч, 48-50, 51ч, 52ч, 53 - 61; Подосиновское участковое лесничество, кварталы 1, 4-7, 39; условный номер 43-43-01/308/2008-362, учетная запись в государственном лесном реестре N 23.7-2008-04 (далее - лесной участок).

Согласно пункту 5 договора N 23-13 арендная плата по договору на момент его подписания составляет 5 457 100 рублей в год, взимается за установленный объем заготовки древесины и подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, а также при изменении объемов изъятия лесных ресурсов. В этом случае арендодатель направляет арендатору заказным письмом с уведомлением, либо вручает ему под роспись, уведомление об изменении размера арендной платы (с указанием основания изменения, размера и расчета арендной платы), которое является неотъемлемой частью настоящего договора и обязательным для арендатора (пункт 7 договора N 23-13).

В силу пункта 6 договора N 23-13 арендатор обязался вносить арендную плату в следующие сроки и размеры от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15% и представлять Арендодателю в течение 10 рабочих дней со дня внесения арендной платы документы, подтверждающие произведенную оплату, днем исполнения обязательств является дата зачисления денежных средств на расчетный счет УФК по Кировской области.

Согласно пункту 7 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, а также при изменении объемов изъятия лесных ресурсов.

Срок действия договора установлен с даты его государственной регистрации по 31.01.2054.

Договор N 23-13 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Кировской области 25.11.2008 за регистрационным номером 43-43-01/601/2008-410.

Факт передачи лесного участка от арендодателя арендатору подтверждается передаточным актом от 31.10.2008.

Во исполнение требований статей 88 - 89 Лесного кодекса Российской Федерации, а также подпункта "в" пункта 11 договора аренды ответчик разработал и представил арендодателю проект освоения лесного участка, который на основании распоряжения Министерства получил положительное заключение государственной экспертизы.

26.03.2009 истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении размера арендной платы по договору N 23-13 с приложением расчета арендной платы, согласно которым в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24.11.2008 N 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" размер арендной платы с 01.01.2009 составил 6 168 896,00 рубля в год.

Дополнительным соглашением N 1 от 17.10.2011, прошедшим государственную регистрацию 10.11.2011, стороны изменили размер арендной платы до 5 422 402 рубля 00 копеек в год с 01.04.2010 и до 5 381 639 рублей 00 копеек с 25.04.2011 в связи с изменением разрядов такс на лесном участке, кроме того данным соглашением внесены изменения в приложение N 2 "Характеристика лесного участка и его насаждений", приложение N 3 "Цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке", приложение N 6 "Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке".

Дополнительным соглашением N 2 от 31.08.2012, прошедшим государственную регистрацию 27.09.2012, в целях устранения допущенных в дополнительном соглашении от 17.10.2011 N 1 нарушений стороны изменили размер арендной платы до 4 485 455 рублей 00 копеек в год с 19.03.2012.

Распоряжением Департамента от 09.12.2013 N 656 в отношении лесного участка, переданного ответчику в аренду, утверждено положительное заключение государственной экспертизы изменений в проект освоения лесов на спорном лесном участке, согласно которому произошло изменение количественных и качественных характеристик лесного участка и его насаждений.

Полагая, что существенное изменение количественных и качественных характеристик лесного участка влечет за собой изменение условий договора, в том числе в части размера арендной платы, Предприниматель обратился в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

В рассматриваемом споре факт передачи лесного участка от арендодателя арендатору подтверждается передаточным актом и не оспаривается сторонами.

Использование лесов в Российской Федерации является платным (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Размер арендной платы по договору лесного участка в силу норм действующего специального законодательства и пункта 7 договора N 23-13 зависит, в том числе, от количественных и качественных характеристик лесных ресурсов.

Утверждение Департаментом 09.12.2013 (Распоряжение N 656) в отношении лесного участка, переданного ответчику в аренду, положительного заключения государственной экспертизы изменений в проект освоения лесов, согласно которому количественные и качественные характеристики лесного участка существенно отличаются от предусмотренных договором, в том числе по составу лесных насаждений и объему заготавливаемой древесины, является основанием в соответствии с нормой пункта 2.1. статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации для заявления требований о внесении изменений в договор.

Министерство в рассматриваемом споре не возражает относительно внесения изменений в договор аренды, тем не менее считает, что устанавливать размер арендной платы на 2015 год с 01.01.2015 неправомерно, поскольку Общество с настоящим иском обратилось в августе 2015 года, решение по делу вынесено судом 22.08.2016.

Общество, напротив, полагает, что поскольку проект освоения лесов на арендуемом истцом участке утвержден распоряжением Департамента 09.12.2013, с указанного времени ООО "Арс-групп" не могло и не осуществляло заготовку в ином объеме, чем это предусмотрено проектом освоения лесов, несмотря на характеристики и объемы, указанные в Договоре N 23-13, соответственно, арендную плату по договору надлежит изменить и на 2014 год.

Вместе с тем, правовая позиция обеих сторон ошибочна в силу следующего.

Действительно, частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) содержалось специальное правило, согласно которому возможность изменения условий договора аренды, заключенного на аукционе, ограничена случаем, предусмотренным частью 7 статьи 53.7 данного Кодекса. Таким образом, было исключено применение норм гражданского законодательства в части условий и оснований изменения такого договора по требованию одной из сторон или на основании соглашения сторон договора (в том числе в случае изменения объема и характеристик лесных ресурсов, подлежащих заготовке на переданном в аренду лесном участке).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29.05.2014 N 1021-О указал, что часть 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации о недопустимости при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменения условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон, за исключением случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 Лесного кодекса Российской Федерации, создает наряду с другими законоположениями необходимую правовую основу порядка предоставления в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и направлена на обеспечение баланса интересов и равноправия участников аукциона, защиту публичных интересов, а также на предотвращение злоупотреблений при предоставлении в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Федеральным законом N 250-ФЗ редакция части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации была изменена, указанная норма в настоящей редакции содержит положения, которые предусматривают случаи возможного изменения условий договора в результате: изменения целевого назначения лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такие изменения обстоятельств возникли вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стали основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр, а также случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 Лесного кодекса Российской Федерации.

При этом введенная Федеральным законом N 250-ФЗ в статью 74 Лесного кодекса Российской Федерации часть 2.1 содержит положение о том, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам аукциона, может быть изменен только по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

Согласно положениям статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 Кодекса).

В пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2014 N 250-ФЗ, которым введена новая редакция части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации указано, что он вступает в силу со дня его официального опубликования.

Статьей 6 Федерального закона от 29.06.2015 N 206-ФЗ, которым была введена в действие статья 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, установлено, что он вступает в силу с 1 октября 2015 года.

Эти законы дополнили Лесной кодекс Российской Федерации специальными нормами о возможности изменения условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов, на основании решения суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого участка.

Законодатель не наделил названные нормы обратной силой и поставил изменение условий сделки в зависимость от судебного решения, для вынесения которого необходимо установление всех значимых для разрешения спора обстоятельств дела применительно к каждому конкретному случаю. Именно поэтому федеральные законы от 21.07.2014 N 250-ФЗ и от 29.06.2015 N 206-ФЗ могут применяться исключительно к правоотношениям, возникшим после введения их в действие; принятие указанных норм, содержащих особые правила, само по себе автоматически не влечет изменения установленной на аукционе арендной платы за лесопользование.

Таким образом, при внесении изменений в договор в судебном порядке сделка может считаться измененной лишь с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора в соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер годовой арендной платы может вноситься неравномерными платежами в разные периоды года, следовательно, величина измененной по решению суда арендной платы подлежит начислению с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее исковое заявление о внесении изменений в договор.

Поскольку положения статей 74 и 74.1 Лесного Кодекса Российской Федерации не предусматривают обратной силы закона, оснований для применения Федерального закона от 21.07.2014 N 250-ФЗ (введенного в действие 22.07.2014) и статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации (действующей с 01.10.2015), разрешивших уменьшение арендной платы в случае изменения целевого назначения лесов и существенного изменения параметров использования лесов, к правоотношениям сторон, возникшим до их вступления в силу, не имеется.

Учитывая, что размер годовой арендной платы вносится ежемесячными платежами, установленными в пункте 6 договора N 23-13 на определенную дату месяца в процентном соотношении от установленного годового размера арендной платы: (15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%), а также календарный год (2015-й), в котором ООО "Арс-групп" обратилось в арбитражный суд с иском о внесении изменений в договор N 23-13, изменения условий договора, внесенные настоящим решением суда, с момента вступления решения в законную силу распространяют свое действие на весь 2015 год, вопреки мнению Министерства, и неприменимы к установлению иного размера арендной платы в 2014 году, вопреки мнению Общества.

Довод апелляционной жалобы ООО "Арс-групп" о том, что ответчик неправомерно при расчете годовой арендной платы применяет коэффициент в размере 1,67, в то время как подлежал применению коэффициент 1,15 несостоятелен в силу следующего.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер арендной платы в силу требований статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации подлежит определению в соответствии с проектом освоения лесов, объемами изъятия лесов, количественными и качественными характеристиками лесных ресурсов.

Согласно части 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (далее - Постановление N 310).

С учетом указанных норм размер арендной платы по договору не может быть ниже минимального размера, который определяется по ставкам, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 13 разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации размер арендной платы по договору аренды государственного или муниципального имущества не является регулируемым, если размер арендной платы определяется по результатам проведения торгов.

Исходя из этого, в тех случаях, когда по результатам торгов определяется ставка арендных платежей, уплачиваемых периодически (торги на повышение ставки арендной платы), регулируемая арендная плата не применяется.

Согласно пункту 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации размер арендной платы в договоре аренды может быть установлен, в частности, в виде платежей, вносимых периодически или единовременно, а также может предусматриваться сочетание различных способов определения арендной платы. В связи с этим допускается установление арендной платы таким образом, когда государственное регулирование относится лишь к одному или нескольким элементам предусмотренного в договоре порядка определения размера арендной платы, при этом другие элементы платы определяются по результатам торгов, если это не противоречит порядку проведения торгов, установленному в соответствии с федеральным законом. Так, не является регулируемой та часть арендной платы, которая в соответствии с условиями торгов на право заключения договора аренды подлежит внесению дополнительно к периодическим платежам и размер которой определяется по результатам этих торгов. При этом размер другой части арендной платы, которая согласно договору аренды, заключенному по результатам таких торгов, подлежит внесению периодически, может определяться по правилам о регулируемой арендной плате.

В рассматриваемом споре первоначально договор аренды лесного участка был заключен с ООО "Арс-групп" 01.02.2005 по результатам лесного конкурса от 20.01.2005. Включенный в условия указанного договора коэффициент 1,5 к установленным ставкам для расчета арендной платы (том 1, л.д. 25) был определен по результатам конкурса в соответствии с предложением ООО "Арс-групп", что и повлекло признание его победителем конкурса.

В силу того, что статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201 "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 217-ФЗ) установлено, что договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 1 января 2009 года, по заявке Общества и на основании распоряжения департамента лесного хозяйства Кировской области от 19.02.2008 N 38 договор аренды N 13 от 01.02.2005 приведен в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации путем заключения 31.10.2008 договора N 23-13 аренды лесного участка. При переоформлении в 2008 году договора аренды превышение размера арендной платы над минимальным составило 1,67, несмотря на то, что в дополнительном соглашении от 28.03.2008 к договору от 01.02.2005 обозначено применение повышающего коэффициента 1,15 (приложение "Расчет арендной платы" - том 1, л.д. 33).

Пункт 5 договора аренды от 31.10.2008, определивший расчет арендной платы с учетом коэффициента 1,67 соответствует пункту 4 статьи 447, пункту 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 4 Закона N 201-ФЗ, статьям 73, 74 Лесного кодекса Российской Федерации и не признан ничтожным в части размера арендной платы, превышающего минимальный размер арендной платы, установленный Постановлением Правительства N 310.

Более того, внесение Обществом в арендной платы в согласованном размере до обращения в суд с требованием о внесении изменений в договор аренды лесного участка, является доказательством исполнения истцом добровольно принятых обязательств в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах правовая позиция ООО "Арс-групп" о неправомерности применения в расчете арендной платы повышающего коэффициента 1,67 противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и заявителями апелляционных жалоб, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы, при этом Министерство на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда Кировской области от 22.08.2016 по делу N А28-9152/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Министерства лесного хозяйства Кировской области и общества с ограниченной ответственностью "Арс-групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.