Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Михайлова М.В., по доверенности от 10.09.2013,

от ответчика - Зуев О.А., по доверенности от 01.05.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форест ИнвестПром"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.03.2014 по делу N А28-2741/2012, принятое судом в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

по иску Департамента лесного хозяйства Кировской области (ИНН 4345164254, ОГРН 1074345003963, г. Киров, ул. Пятницкая, д. 32)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форест ИнвестПром" (ИНН 4339009204, ОГРН 1094339000414, Кировская область, Яранский район, г. Яранск, ул. Тургенева, д. 2"в", 28),

о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды лесного участка от 15.10.2010 N 5-41, находящегося в федеральной собственности и обязании передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи,

департамент лесного хозяйства Кировской области (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Форест ИнвестПром" (далее - ООО "Форест ИнвестПром", ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 15.10.2010 N 5-41 с учетом дополнительного соглашения от 18.10.2011 N 1 по арендной плате в сумме 14 492 404 рубля 00 копеек и неустойки за несвоевременное внесение платежей в сумме 233 618 рублей 57 копеек, расторжении договора аренды от 15.10.2010 N 5-41 в связи с нарушением обществом условий договора и просит обязать передать ему лесной участок по акту приема-передачи.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2012 (т. 1 л.д. 99-100) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А28-5084/2012.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2013 (т. 1 л.д. 103-104) производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2014 (т. 1 л.д. 146-147) дела: N А28-2741/2012, N А28-12503/2013, N А28-12648/2013, N 28-10672/2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела N А28-2741/2012.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.03.2014 исковые требования Департамента удовлетворены частично. С ООО "Форест ИнвестПром" в пользу Департамента взыскана задолженность по договору аренды в общей сумме 11 993 460 рублей 00 копеек, пени в сумме 56 353 рубля 98 копеек, договор аренды расторгнут, ООО "Форест ИнвестПром" обязано передать Департаменту лесной участок по акту приема-передачи.

ООО "Форест ИнвестПром" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Кировской области от 21.03.2014.

По мнению ООО "Форест ИнвестПром" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Не оспаривая наличие задолженности, заявитель утверждает, что невнесение арендной платы было обусловлено объективными причинами. Заявитель указывает, что был не против платить арендную плату в размере, заявленном на аукционе. В дальнейшем, после утверждения проекта лесов, к договору аренды было подписано дополнительное соглашение, при этом, по утверждению заявителя, при сравнении приложений N 2 и N 5 к договору аренды с приложением N 1 к дополнительному соглашению от 18.10.2011, следует вывод, что Департамент завысил расчетную лесосеку при выставлении лесного участка на аукцион. Таким образом, заявитель утверждает, что Департамент взимал с истца арендную плату совсем не за то имуществом (не за тот лесной участок по своим характеристикам), на что общество рассчитывало, когда участвовало в аукционе и заключало договор аренды. Заявитель указывает, что виновными действиями Департамента обществу был причинен ущерб в форме убытков, в связи с чем обществом был предъявлен в суд соответствующий иск, который рассматривается в рамках дела N А28-1559/2014.

Департамент в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Кировской области от 21.03.2014 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда ответчик указал на необходимость приостановления рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-1559/2014.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу процессуального закона, наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в одном из вышеуказанных судов. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 3 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Кроме того, для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер.

В частности, такая связь имеет место в случае, когда решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Оценив заявленные по обоим делам требования, апелляционный суд установил, что в рассматриваемом случае обстоятельств, свидетельствующих о невозможности разбирательства настоящего дела, не имеется, так как решение суда по делу N А28-1559/2014 не имеет преюдициального значения по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу, и его разрешение не препятствует рассмотрению настоящего дела.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.10.2010 между Департаментом (арендодатель) и ООО "Форест ИнвестПром" (арендатор) заключен договор аренды N 5-41 (далее - договор аренды) (т. 1 л.д. 18-22).

В соответствии с пунктом 1 договора аренды арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола N 5-3 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 05.10.2010 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора (далее - лесной участок).

Пунктом 2 договора аренды сторонами согласовано, что лесной участок, площадью 4535 га имеет: местоположение: Кировская область, Даровской район, Даровское лесничество, Лукинское участковое лесничество, кварталы 54, 55, 56, 57, 63, 64, 71, 72, 75, 99, 100; условный номер 43-43-01/408/2010-573, учетная запись в государственном лесном реестре N 5.49-2010-07.

В силу пункта 3 договора аренды схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях N 1 и N 2 к договору (границы лесного участка определены на плане лесного участка, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора).

В соответствии с пунктом 4 договора аренды лесной участок передается арендатору для видов использования и в объемах, указанных в приложении N 3 к договору.

Согласно пунктам 5, 6 договора аренды арендная плата на момент подписания договора составила 5 966 730 рублей в год и подлежала внесению от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%.

В пункте 7 договора аренды стороны согласовали, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, а также при изменении объемов изъятия лесных ресурсов.

Подпунктом "в" пункта 11 договора аренды установлена обязанность арендатора в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

Согласно пункту 14 договора аренды, в случае неуплаты арендной платы в сроки установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю в установленном порядке в соответствующий уровень бюджета неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения обязательств, за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы подлежащей к оплате арендной платы.

Пунктом 20 договора аренды срок действия договора аренды установлен в 15 лет с даты его государственной регистрации.

В пункте 21 договора аренды стороны предусмотрели возможность досрочного его расторжения по требованию арендодателя при невнесении арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленных настоящим договором сроков ее внесения; невыполнения любого из условий договора; в иных установленных законодательством Российской Федерации случаях.

Обязанность арендодателя по предоставлению лесного участка выполнена, что подтверждается актом приема-передачи от 28.05.2010 (приложение N 5 к договору аренды) (т. 1 л.д. 21 оборот-22).

Договор аренды с учетом приложений N 1-6, являющихся неотъемлемой его частью, зарегистрирован в соответствии с требованиями действующего законодательства Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 07.12.2010 за номером 43-43-01/632/2010-400.

Во исполнение требований подпункта "в" пункта 11 договора аренды ООО "Форест ИнвестПром" разработало и представило арендодателю проект освоения лесного участка, который на основании распоряжения Департамента от 26.07.2011 получил положительное заключение государственной экспертизы.

18.10.2011 на основании утвержденного проекта освоения лесного участка и в соответствии с пунктами 7 и 15 договора аренды между Департаментом и ООО "Форест ИнвестПром" заключено дополнительное соглашение N 1 к договору аренды (далее - соглашение) (т. 1 л.д. 44-46).

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения, таблица "Виды и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке" приложения N 3 к договору аренды изложено в новой редакции.

Пунктом 3 соглашения изменен (увеличен) размер арендной платы, который с 25.04.2011 составил 7 246 202 рубля в год в связи с изменением разрядов такс на лесном участке. Основанием такого изменения указан пункт 7 договора аренды, постановление Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", часть 1 статьи 3 Федерального закона от 13.12.2010 N 357-ФЗ "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" и распоряжение департамента лесного хозяйства Кировской области от 25.04.2011 N 251 "О распределении лесов лесничеств Кировской области по разрядам такс".

В пункте 3.2 соглашения указано, что пункт 7 договора аренды дополнен абзацем, в соответствии с которым размер арендной платы на основании разработанного в установленном порядке проекта освоения лесов, внесенных в него изменений и (или) дополнений, повлекших за собой изменение качественных и количественных характеристик лесных ресурсов, форм рубок лесных насаждений, подлежит изменению пропорционально изменению минимального размера арендной платы, определенного в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации с учетом вышеуказанных изменений, с момента утверждения положительного заключения государственной экспертизы.

На основании вышеуказанного дополнения в пункт 7 договора аренды и утвержденного распоряжением департамента проекта освоения лесов от 26.07.2011, годовой размер арендной платы с 26.07.2011 уменьшился от установленного на аукционе и договоре аренды и составил 1 809 488 рублей (пункт 4 соглашения). Порядок уплаты арендной платы определен в приложении N 3 к соглашению.

Соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 09.02.2012 за номером 43-43-01/009/2012-300.

В связи с несвоевременным внесением ООО "Форест ИнвестПром" арендных платежей, Департаментом неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить сложившуюся задолженность (т. 1 л.д. 29-31, т. 2 л.д. 36-63).

Указывая, что ответчиком не выполняются обязательства по внесению арендных платежей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста спорного договора, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются аренды имущества, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, договоры купли-продажи лесных насаждений заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона. Результаты аукциона оформляются протоколом, который подписывается организатором аукциона и его победителем в день проведения аукциона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из сторон не допускается, за исключением случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 Лесного кодекса Российской Федерации (существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в случае осуществления мероприятий по ликвидации чрезвычайной ситуации).

Аукцион проводится путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины на "шаг аукциона" (часть 1 статьи 80 Лесного кодекса).

В силу пункта 1 и пункта 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается с лицом, предложившим наиболее высокую цену.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что, суд первой инстанции, исходя из целей проведения аукциона и положений части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о недопустимости дальнейшего изменения арендной платы в сторону уменьшения, так как обратное приведет к нарушению прав иных участников аукциона, предлагавших меньшую сумму, чем победитель, и, руководствуясь положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период заключения соглашения), пришел к обоснованному выводу о ничтожности дополнительного соглашения N 1 от 18.10.2011.

Данный вывод согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.12.2013 N 12157/13.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств внесения арендных платежей за период с 15.11.2011 по 15.09.2013, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Форест ИнвестПром" в пользу Департамента задолженность по арендным платежам в общей сумме 11 993 460 рублей (в федеральный бюджет - 626 448 рублей; в бюджет Кировской области - 11 367 012 рублей), рассчитав ее размер в соответствии с пунктом 5 спорного договора аренды.

Как установлено статями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом). Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки на случай просрочки внесения арендной платы и нарушения арендатором иных обязательств по договору аренды (пункт 14 договора аренды).

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что наличие задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 56 353 рубля 98 копеек (в федеральный бюджет - 3583 рубля; в бюджет Кировской области - 52 770 рублей 98 копеек), исчисленной на задолженность возникшую за период с 15.11.2011 по 15.09.2013 Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для расторжения договора по требованию стороны в судебном порядке является существенное нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Иные основания для расторжения договора по требованию одной из сторон могут быть предусмотрены законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе требовать расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

В установленные арендодателем в претензиях сроки для уплаты арендных платежей и выполнения лесовосстановительных мероприятий, арендатор обязательства не выполнил.

28.09.2011 (т. 2 л.д. 38-39) и 29.02.2012 (т. 1 л.д. 31) истцом в адрес ответчика были направлены претензии с уведомлением о расторжении договора аренды в случае неуплаты задолженности и невыполнения лесовосстановительных мероприятий. Данные претензии ответчиком не исполнены.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца об обязании ответчика передать Департаменту по акту приема-передачи спорный лесной участок.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда Кировской области от 21.03.2014 по делу N А28-2741/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форест ИнвестПром" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форест ИнвестПром" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.