Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Зинченко А.А., генеральный директор; Головкина В.В., по доверенности от 02.06.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВетлугаЛесПром"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 03.04.2014 по делу N А31-4739/2013, принятое судом в составе судьи Денисенко Л.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВетлугаЛесПром" (ИНН 4407009910, ОГРН 1084436001286)

к Департаменту лесного хозяйства Костромской области (ИНН 4401071292, ОГРН 1074401000112),

о взыскании 2 915 170 рублей 51 копейки,

общество с ограниченной ответственностью "ВетлугаЛесПром" (далее - ООО "ВетлугалесПром", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Костромской области (далее - Департамент, ответчик) о взыскании 2 915 170 рублей 51 копейки, в том числе 2 495 460 рублей 63 копеек неосновательного обогащения, 419 709 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2013 по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 18.12.2013 (т. 3 л.д. 125-127) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу А28-5083/2012-159/29.

24.03.2014 производство по делу возобновлено.

24.03.2014 в судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования (т. 3 л.д. 146, т. 4 л.д. 38-39) и просил взыскать с ответчика 2 495 460 рублей 63 копейки неосновательного обогащения, 599 851 рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 по день фактического возврата неосновательного обогащения. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 50 000 рублей расходов на оплату представителя, 10 679 рублей 30 копеек транспортных расходов, 37 575 рублей 85 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 03.04.2014 ООО "ВетлугаЛесПром" отказано в удовлетворении исковых требований.

ООО "ВетлугаЛесПром" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 03.04.2014 и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

По мнению ООО "ВетлугаЛесПром" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что суд первой инстанции неправильно применил статью 74 Лесного кодекса Российской Федерации, поскольку предметом аукциона выступает не начальный размер арендной платы, а, согласно конкурсной документации, право на заключение договора аренды лесного участка. Также заявитель указывает, что детальный расчет начальной цены аренды не был представлен ни в конкурсной документации, ни в одном из приложений к договорам, следовательно, факт применения 1, 2 и 3 разрядов такс при определении начальной цены аренды выставляемых на торги лесных участков не был известен ООО "ВетлугаЛесПром", и не был доказан ответчиком. С 2013 года Департамент лесного хозяйства Костромской области начал производить расчеты арендной платы по тем разрядам такс, которые должны были применяться изначально, учитывая изложенное, срок исковой давности со стороны истца нарушен не был. Заявитель утверждает, что Арбитражный суд Костромской области ошибочно пришел к выводу, что при заключении договора на аукционе дальнейшее изменение арендной платы в сторону уменьшения недопустимо, поскольку договоры аренды являлись частью конкурсной документации, все потенциальные участники имели возможность ознакомиться с условиями и порядком расчета арендной платы, установленными в пункте 5 договоров аренды.

Департамент отзыв на апелляционную жалобу не предоставил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.12.2009 между Департаментом (арендодатель) и ООО "ВетлугаЛесПром" (арендатор) заключен договор N 343 аренды лесного участка (далее - договор N 343) (т. 1 л.д. 18-40).

В соответствии с пунктом 1 договора N 343 арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка N 210 от 30.12.2009 года обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 9965 га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет: Местоположение: Костромская область, Пыщугский район, ОГУ "Пыщугское лесничество", Михайловицкое участковое лесничество квартала 2,5-7,11-14,19,21,44-47,49-55; 1-е Носковское участковое лесничество квартал 99; 2-е Пыщугское (колхоз "Русичи") квартала 8-11,14-18,20-23,25,28; номер учетной записи в государственном лесном реестре 34:238:17:0469.

Пунктом 5 договора N 343 установлено, что расчет арендной платы производится на основе установленных Правительством Российской Федерации ставок платы с применением повышающего коэффициента - 1,92; арендная плата устанавливается в размере суммы лесных податей за годовой объем пользования по сплошным и выборочным рубкам путем суммирования стоимости лесосек, отведенных и задекларированных на соответствующий год; в случае неподачи арендатором лесной декларации арендная плата на соответствующий год устанавливается в размере 948520 рублей с уточнением в соответствии с пунктом 7 договора.

В силу пункта 6 договора N 343 арендатор вносит арендную плату по срокам согласно приложению N 4 к договору аренды.

На последующий период устанавливаются следующие сроки внесения арендной платы: 15 февраля - 15%, 15 марта - 15%, 15 апреля - 15%, 15 мая - 15%, 15 июня - 10%, 15 сентября - 10%, 15 ноября - 10%, 15 декабря - 10% (т. 1 л.д. 31).

Согласно пункту 7 договора N 343 сумма арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 21 договора N 343 срок его действия установлен с 31.12.2009 по 30.12.2034.

Обязанность арендодателя по предоставлению лесных участков арендатору выполнена, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду от 31.12.2009 (т. 1 л.д. 32).

В соответствии с требованиями действующего законодательства, договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Костромской области 13.01.2010, N записи 44-44-09/012/2009-779.

11.10.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору N 343 (далее - соглашение от 11.10.2010) (т. 1 л.д. 36-40).

Пунктом 1 соглашения от 11.10.2010 пункт 5 раздела II договора N 343 изложен сторонами в следующей редакции: "Расчет арендной платы производится на основе ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных Правительством Российской Федерации, с применением повышающего коэффициента 1,92 установленного по результатам аукциона. Арендная плата по настоящему договору устанавливается ежегодно за весь годовой объем использования, установленный настоящим договором, по сплошным и выборочным рубкам в соответствии с лесной, декларацией. В случае декларирования объема использования меньше установленного настоящим договором, арендная плата исчисленная по лесной декларации, доначисляется на сумму арендной платы, рассчитанной по незадекларированному объему, исходя из стоимости 1 куб. м древесины продекларированного объема в разрезе хозяйств (хвойное, лиственное) и видов рубок. Если не продекларирован один из видов рубок (сплошные или выборочные) стоимость 1 куб. м не продекларированного объема определяется:

- для сплошных рубок с применением коэффициента 2,0 к стоимости 1 куб. м древесины - задекларированного объема по выборочным рубкам;

- для выборочных рубок с применением коэффициента 0,5 к стоимости 1 куб. м древесины задекларированного объема по сплошным рубкам.

В случае неподачи арендатором лесной декларации, арендная плата на соответствующий устанавливается, по результатам аукциона - 948520 рублей, при этом арендная плата подлежит уточнению в соответствии с пунктом 7 настоящего договора Пункт 7 раздела II договора N 343 дополнен словами: арендодатель производит перерасчет арендной платы, уведомляет Арендатора в письменной форме не позднее 3 месяцев с момента изменения действующих ставок платы об измененном размере арендной платы и сумме, подлежащей уплате (зачету), а также ведет ведомость учета изменений арендной платы Раздел II договора N 343 дополнен пунктом 7.1 следующего содержания: "При неуплате арендатором в указанный в п. 6 настоящего договора, арендной платы арендодатель имеет право выставлять платежные требования, инкассовые платежные поручения на списание задолженности по арендной плате с расчетного счета арендатора в безакцептном порядке"...

02.07.2010 между Департаментом (арендодатель) и ООО "ВетлугаЛесПром" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 406 (далее - договор N 406) (т. 1 л.д. 41-63).

В соответствии с пунктом 1 договора N 406 арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка N 38 от 23 июня 2010 года обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 7468 га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет:

Местоположение: Костромская область, Пыщугский район, ОГУ "Пыщугское лесничество", 1-е Пыщугское участковое лесничество, квартала 15,24,25,34,35; Михайловицкое участковое лесничество, квартала 30,31,37,39,40,48; 2-е Пыщугское участковое лесничество (к-з "Рассвет"), квартала 1,2,3,4,5,7,11,13,14,17,19,20,21,22; 2-е Пыщугское участковое лесничество (к-з "За мир"), квартала 8; 2-е Пыщугское участковое лесничество (к-з "Прогресс"), квартала 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13; номер учетной записи в государственном лесном реестре 34:238:17:0547 (в редакции дополнительного соглашения от 11.10.2010 (т. 1 л.д. 64-67)).

В соответствии с пунктом 5 договора N 406 расчет арендной платы производится на основе ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных Правительством Российской Федерации, с применением повышающего коэффициента 1,92 установленного по результатам аукциона. Арендная плата по настоящему Договору устанавливается ежегодно за весь годовой объем использования, установленный настоящим Договором, по сплошным и выборочным рубкам в соответствии с лесной декларацией. В случае декларирования объема использования меньше установленного настоящим Договором, арендная плата исчисленная по лесной декларации, доначисляется на сумму арендной платы, рассчитанной по незадекларированному объему, исходя из стоимости 1 куб. м древесины продекларированного объема в разрезе хозяйств (хвойное, лиственное) и видов рубок.

Если не продекларирован один из видов рубок (сплошные или выборочные) - стоимость 1 куб. м не продекларированного объема определяется:

- для сплошных рубок с применением коэффициента 2,0 к стоимости 1 куб. м древесины задекларированного объема по выборочным рубкам;

- для выборочных рубок с применением коэффициента 0,5 к стоимости 1 куб. м древесины задекларированного объема по сплошным рубкам."

В случае неподачи арендатором лесной декларации арендная плата на соответствующий год устанавливается по результатам аукциона - 2083480 рублей, при этом арендная плата подлежит уточнению в соответствии с пунктом 7 настоящего Договора.

Пунктом 6 договора N 406 стороны согласовали, что арендатор вносит арендную плату за 2010 по срокам согласно приложению N 4 (т. 1 л.д. 57) и представляет в течение трех дней арендодателю копии платежных поручений, подтверждающих произведенную оплату. На последующий период устанавливаются следующие сроки внесения арендной платы: 15 февраля -15%; 15 марта-15%, 15 апреля -15%; 15 мая - 15%; 15 июня - 10%; 15 сентября - 10%; 15 ноября - 10%; 15 декабря - 10% (в % от годовой суммы арендной платы). Отсутствие хозяйственной деятельности на арендуемом участке не освобождает арендатора от уплаты арендной платы.

Согласно пункту 21 договора N 406 срок его действия установлен с 02.07.2010 по 01.07.2035.

Обязанность арендодателя по предоставлению лесных участков арендатору выполнена, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду от 02.07.2010 (т. 1 л.д. 58).

В соответствии с требованиями действующего законодательства, договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Костромской области 15.07.2010, N записи 44-44-09/010/2010-392.

За период 2009-2012 годы включительно арендатор перечислил арендную плату по договору N 342 в сумме 3 465 478 рублей 75 копеек, по договору N 406-5 920 345 рублей 05 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (т. 1 л.д. 108-184, т. 2 л.д. 1-121).

Указывая, что ставки арендной платы, рассчитанные за 2009-2012 годы, не являются законно установленными, поскольку выбор разряда такс произведен не в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 22.05.2007 - без учета расстояния от центра лесного квартала до ближайшего пункта, откуда возможна погрузка и перевозка древесины железнодорожным транспортом, водным транспортом или сплав древесины, в связи с чем ответчик неосновательно обогатился на сумму излишне перечисленной арендной платы, истец обратился в суд с настоящим иском.

При этом, по мнению истца, при расчете арендной платы по договорам, ответчик ошибочно применял 1, 2 и 3 разряды такс вместо 3, 4 и 5 разрядов такс. Ближайший погрузочный пункт, откуда осуществляется погрузка и перевозка древесины, находится в 30-85 километрах от лесных кварталов на железнодорожной станции Шарья. Данное расстояние соответствует 3, 4, 5 и 6 разрядам такс.

По расчету истца за период с 2009 года по 31.12.2012 истец должен был произвести оплату по договору N 342 в размере 2 686 148 рублей 23 копеек, по договору N 406-4 204 211 рублей 17 копеек.

Таким образом, переплата по договору N 342, по расчету истца, составляет 779 326 рублей 75 копеек, по договору N 406-1 716 133 рублей 88 копеек, общая переплата составляет 2 495 460 рублей 63 копеек.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста спорного договора, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются аренды имущества, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, договоры купли-продажи лесных насаждений заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона. Результаты аукциона оформляются протоколом, который подписывается организатором аукциона и его победителем в день проведения аукциона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из сторон не допускается, за исключением случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 Лесного кодекса Российской Федерации (существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в случае осуществления мероприятий по ликвидации чрезвычайной ситуации).

Аукцион проводится путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины на "шаг аукциона" (часть 1 статьи 80 Лесного кодекса).

В силу пункта 1 и пункта 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается с лицом, предложившим наиболее высокую цену.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что, суд первой инстанции, исходя из целей проведения аукциона и положений части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о недопустимости дальнейшего изменения арендной платы в сторону уменьшения, так как обратное приведет к нарушению прав иных участников аукциона, предлагавших меньшую сумму, чем победитель.

Данный вывод согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.12.2013 N 12157/13.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:

1) возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя;

2) убытки на стороне потерпевшего;

3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя;

4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего, лежит на потерпевшем.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что, заключая спорные договоры аренды, ООО "ВетлугалесПром" ознакомилось с аукционной документацией, в которой были указаны расположение участка (название лесничества, номера лесных кварталов) и начальная цена аренды, и, учитывая, что, подписав договоры аренды в указанной редакции, арендатор принял на себя обязательство оплачивать арендные платежи не по минимальным ставкам, а с применением повышающего коэффициента, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции, установив отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения, правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Кроме этого, апелляционный суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, учитывая, что обращение в суд состоялось только 13.05.2013 (штамп регистрации входящей корреспонденции на иске), и, принимая во внимание соответствующее заявление, сделанное ответчиком, суд первой инстанции правомерно установил истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании излишне уплаченной арендной платы за период до 13.05.2010.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт применения 1, 2 и 3 разрядов такс при определении начальной цены аренды выставляемых на торги лесных участков не был известен ООО "ВетлугаЛесПром", отклоняется, как несостоятельный с учетом методики выбора разрядов такс, для чего достаточно знать местоположение лесного участка.

Иные, изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда Костромской области от 03.04.2014 по делу N А31-4739/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВетлугаЛесПром" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.