Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2024 N 301-ЭС24-16661 по делу N А31-10850/2018 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель не исполнил обязанность по содержанию торгового места и оборудования в надлежащем техническом и санитарном состоянии; размер ущерба уменьшен вдвое, так как общество не исполнило обязанность по установке системы автоматического пожаротушения. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

СПРАВКА

Источник публикации

Документ опубликован не был

Примечание к документу

Название документа

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2024 N 301-ЭС24-16661 по делу N А31-10850/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара.

Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель не исполнил обязанность по содержанию торгового места и оборудования в надлежащем техническом и санитарном состоянии; размер ущерба уменьшен вдвое, так как общество не исполнило обязанность по установке системы автоматического пожаротушения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2024 N 301-ЭС24-16661 по делу N А31-10850/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель не исполнил обязанность по содержанию торгового места и оборудования в надлежащем техническом и санитарном состоянии; размер ущерба уменьшен вдвое, так как общество не исполнило обязанность по установке системы автоматического пожаротушения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2024 г. N 301-ЭС24-16661

Дело N А31-10850/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Поддубняка Романа Ивановича на решение Арбитражного суда Костромской области от 8 августа 2023 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2024 г. по делу N А31-10850/2018,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, связаны с иной оценкой заявителем обстоятельств спора и как следствие иным применением им норм права вопреки установленным судами обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Поддубняку Роману Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.А.ЯКИМОВ