Главная // Пожарная безопасность
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2022 N 301-ЭС22-21107 по делу N А17-5387/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о солидарном взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обжалуемый результат спора: Требование, предъявленное к организации, удовлетворено, поскольку именно она признана лицом, виновным в возникновении пожара. В удовлетворении требования, предъявленного к собственнику помещения, отказано, поскольку установлено, что никаких действий, приведших к возникновению пожара, он совместно с организацией не совершал.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.


Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2022 N 301-ЭС22-21107 по делу N А17-5387/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о солидарном взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обжалуемый результат спора: Требование, предъявленное к организации, удовлетворено, поскольку именно она признана лицом, виновным в возникновении пожара. В удовлетворении требования, предъявленного к собственнику помещения, отказано, поскольку установлено, что никаких действий, приведших к возникновению пожара, он совместно с организацией не совершал.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2022 г. N 301-ЭС22-21107
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания "Альянс" на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2022 по делу N А17-5387/2020,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части солидарного взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Л-Ком" и общества с ограниченной ответственностью "Союз ДК" в пользу акционерного общества "Страховая компания "Альянс" 861 837 руб. 30 коп. ущерба в порядке суброгации, а также в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд округа правомерно исходил из того, что в действиях ООО "Л-Ком" отсутствует состав для возникновения солидарного обязательства по возмещению вреда и что у судов первой и апелляционной инстанций не имелось правовых основания для квалификации действий ООО "Л-Ком" и действий ООО "Союз ДК" в качестве совместных, так как это не соответствует положениям статей 322, 1064 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Страховая компания "Альянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО