Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство Комитета по строительству (далее - заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А56-26274/2024 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2025 г. по делу N А56-26274/2024 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2025 г. дело N А56-26274/2024 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

19 сентября 2025 г. от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (далее - общество) Исалевой Г.В. распоряжаться денежными средствами в размере 33 582 892 рубля 02 копейки, перечисленными заявителем на специальный расчетный счет общества, до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суд Российской Федерации.

Заявителем представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче указанного заявления.

Согласно подпункту 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, уплачивается пошлина в размере 30 000 рублей.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Из представленных документов следует, что заявитель в настоящее время не располагает денежными средствами в объеме, необходимом для уплаты государственной пошлины, в связи с чем имеются основания для предоставления отсрочки до окончания рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ходатайство Комитета по строительству удовлетворить.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) при подаче заявления о принятии обеспечительных мер до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе Комитета по строительству на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2025 г. по делу N А56-26274/2024 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.