Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре (ул. Кирова, 68, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) от 17.08.2009 N 05-10/022828 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2008 по делу N А73-11050/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "Комсомольский-на-Амуре Аккумуляторный завод" (ул. Дзержинского, 28, г. Хабаровск, 680000) к Инспекции ФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре о признании незаконными действий инспекции по выставлению инкассовых поручений от 27.08.2008 N 7500, 7502, 7504, 16406 - 16407, 16411, 16942 - 16944, 19509 - 19511, 21313 - 21315, 23561, 23565 - 23566 и о признании их неподлежащими исполнению.

Суд

открытое акционерное общество "Комсомольский-на-Амуре Аккумуляторный завод" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре по выставлению инкассовых поручений от 27.08.2008 N 7500, 7502, 7504, 16406 - 16407, 16411, 16942 - 16944, 19509 19511, 21313 - 21315, 23561, 23565 - 23566 и о признании их неподлежащими исполнению.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2008, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2009, заявление общества удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы инспекции были предметом рассмотрения судами трех инстанций, и им была дана соответствующая оценка.

Оспариваемые судебные акты соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 15.01.2008 N 8922/07.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

в передаче дела N А73-11050/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.12.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2009 по указанному делу отказать.