Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тольяттиазот" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2008 по делу N А40-5506/08-126-23,

открытое акционерное общество "Тольяттиазот" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными требования Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - инспекция) от 21.01.2008 N 380 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление) от 28.04.2007 N 02-19/009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом внесенных изменений).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2008 требование общества к управлению о признании недействительным решения от 28.04.2007 N 02-19/009 выделено в отдельное производство и в данной части дело N А40-5506/08-126-23 направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Самарской области.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2008 в судах апелляционной и кассационной инстанций не проверялись.

Обращаясь в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятого по настоящему делу судебного акта, общество указало на то, что требование инспекции от 21.01.2008 N 380 выставлено на основании оспариваемого решения управления.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Основания, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам изучения доводов заявления, приложенных к нему документов и материалов дела таких оснований не установлено.

Вместе с тем коллегиальный состав судей надзорной инстанции считает, что в порядке части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для направления дела на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5506/08-126-23 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.