Главная // Пожарная безопасность
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Постановлением Верховного Суда РФ от 13.05.2021 N 89-АД21-3-К7 данное постановление оставлено без изменения.
Название документа
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2020 N 16-304/2020
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания).
Решение: В удовлетворении требования отказано.


Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2020 N 16-304/2020
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания).
Решение: В удовлетворении требования отказано.

СЕДЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 г. N 16-304/2020
Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Тюмени от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Тюмени от 30 января 2019 года Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной 29 ноября 2019 года в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Д. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит о его отмене.
Дело, истребованное по жалобе Д., поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 21 января 2020 года.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа, лицо подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановлением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области <данные изъяты> от 01 сентября 2018 года Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 18 сентября 2018 года. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Д. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), постановлением от 01 сентября 2018 года о привлечении Д. к административной ответственности на основании части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Сведений о том, что постановление врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области <данные изъяты> от 01 сентября 2018 года было отменено в установленном законом порядке не имеется.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении мировым судьей лица, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела являлся предметом проверки судьи Центрального районного суда г. Тюмени при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи. В ходе судебного разбирательства было установлено, что определением от 15 января 2019 года, которое было направлено в адрес Д. 17 января 2019 года, судебное заседания назначено на 30 января 2019 года, на день судебного заседания на сайте Национальной Почтовой Службы имелись сведения о том, что данное почтовое отправление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения (л.д. 13).
Следовательно, мировым судьей судебного участка N 6 Центрального района г. Тюмени были приняты необходимые меры для надлежащего извещения Д. о времени и месте рассмотрения дела, при этом почтовое отправление поступило в место вручения 21 января 2019 года и адресат имел реальную возможность своевременно получить извещение.
Постановление мирового судьи от 30 января 2019 года было направлено 05 февраля 2019 года в адрес лица, привлекаемого к ответственности, которое 15 февраля 2019 года было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 17 - 18).
Ссылка подателя жалобы на получение постановления мирового судьи судебного участка N 6 от 30 января 2019 года лишь 29 мая 2019 года не является основанием для отмены судебного акта, доказательств того, что на судебном участке мирового судьи 08 февраля 2019 года Д. была предоставлена информация об отсутствии каких-либо решений в отношении Д. материалы дела не содержат.
Постановление о привлечении Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 01 сентября 2018 года, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Тюмени от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д. оставить без изменения, жалобу Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
Л.А.САВЕЛЬЕВА