Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2023 N 478-ПЭК22 по делу N А09-12768/2018 Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании договора цессии недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки. Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку другая сторона сделки не является аффилированным с должником лицом, осведомленность другой стороны сделки о неплатежеспособности должника и наличии цели причинения вреда его кредиторам конкурсным управляющим не доказана. Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.

СПРАВКА

Источник публикации

Документ опубликован не был

Примечание к документу

Название документа

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2023 N 478-ПЭК22 по делу N А09-12768/2018

Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании договора цессии недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку другая сторона сделки не является аффилированным с должником лицом, осведомленность другой стороны сделки о неплатежеспособности должника и наличии цели причинения вреда его кредиторам конкурсным управляющим не доказана.

Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2023 N 478-ПЭК22 по делу N А09-12768/2018
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании договора цессии недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку другая сторона сделки не является аффилированным с должником лицом, осведомленность другой стороны сделки о неплатежеспособности должника и наличии цели причинения вреда его кредиторам конкурсным управляющим не доказана.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 г. N 478-ПЭК22

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив надзорную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Новозыбковский машиностроительный завод" (далее - должник) Дмитриева Олега Валерьевича

на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2022 N 310-ЭС22-7258, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Модум-Транс"

на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2022 по делу N А09-12768/2018 Арбитражного суда Брянской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании договора цессии, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "УВЗ Логистик" (после переименования - общество с ограниченной ответственностью "Модум-Транс") и должником, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 30.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2021 определение от 30.09.2021 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 11.03.2022 оставил постановление от 29.12.2021 без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2022 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2022 по делу N А09-12768/2018 отменены, определение Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2021 по указанному делу оставлено в силе.

В надзорной жалобе заявитель просит определение Судебной коллегии отменить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

По результатам изучения изложенных в надзорной жалобе доводов и принятых по делу судебных актов таких оснований не найдено.

При принятии обжалуемого судебного акта нарушений норм материального и (или) процессуального права Судебной коллегией не допущено.

Приведенные заявителем в надзорной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ