СПРАВКА
Источник публикации
Подготовлен специалистами АО "ИС МЕГАНОРМ"
Название документа
Перечень позиций высших судов к ст. 137 АПК РФ "Назначение дела к судебному разбирательству"
Примечание к документу
Дата
28.11.2025
Перечень позиций высших судов к ст. 137 АПК РФ "Назначение дела к судебному разбирательству"
Содержание
2.1.1. Лицам, присутствующим в предварительном судебном заседании, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству может быть вручена под расписку (актуально до 03.06.2024 включительно) (позиция ВАС РФ)
3. Позиции о праве суда открыть заседание в первой инстанции сразу после завершения предварительного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ)
3.1.1. Суд вправе перейти к рассмотрению дела после завершения предварительного судебного заседания, если неявившиеся лица были извещены и не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
3.2.1. Если ходатайство об использовании систем видео-конференц-связи подано после размещения в сети Интернет информации о предварительном судебном заседании, суд не вправе завершить его и открыть судебное заседание (позиция ВАС РФ)
3.2.2. Если лица, участвующие в деле, возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
3.3.1. В определении о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания указывается на отсутствие возражений по поводу продолжения рассмотрения дела, приводятся обоснование готовности дела к разбирательству, дата и время заседания (актуально до 03.06.2024 включительно) (позиция ВАС РФ)
ИС МЕГАНОРМ | Изменения за последний месяц | Актуально на 28.11.2025 |
ПЕРЕЧЕНЬ ПОЗИЦИЙ ВЫСШИХ СУДОВ
К СТ. 137 АПК РФ "НАЗНАЧЕНИЕ ДЕЛА
К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ"
 | См. также: Важнейшая практика по ст. 137 АПК РФ |
1. Позиции о содержании определения о назначении дела к судебному разбирательству (ч. 2 ст. 137 АПК РФ)
1.1. Какие действия признаются правомерными в соответствии с ч. 2 ст. 137 АПК РФ
1.1.1. Предварительная оценка оспариваемого акта как нормативного или ненормативного отражается в определении о назначении дела к судебному разбирательству (позиция КС РФ) >>>
2. Позиции о направлении участвующим в деле лицам копий определения о назначении дела к судебному разбирательству (ч. 3 ст. 137 АПК РФ)
2.1. Какие действия признаются правомерными в соответствии с ч. 3 ст. 137 АПК РФ
2.1.1. Лицам, присутствующим в предварительном судебном заседании, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству может быть вручена под расписку (актуально до 03.06.2024 включительно) (позиция ВАС РФ) >>>
3. Позиции о праве суда открыть заседание в первой инстанции сразу после завершения предварительного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ)
3.1. К каким ситуациям применяется ч. 4 ст. 137 АПК РФ
3.1.1. Суд вправе перейти к рассмотрению дела после завершения предварительного судебного заседания, если неявившиеся лица были извещены и не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
3.2. К каким ситуациям не применяется ч. 4 ст. 137 АПК РФ
3.2.1. Если ходатайство об использовании систем видео-конференц-связи подано после размещения в сети Интернет информации о предварительном судебном заседании, суд не вправе завершить его и открыть судебное заседание (позиция ВАС РФ) >>>
3.2.2. Если лица, участвующие в деле, возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
3.3. В каком порядке должны совершаться действия в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ
3.3.1. В определении о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания указывается на отсутствие возражений по поводу продолжения рассмотрения дела, приводятся обоснование готовности дела к разбирательству, дата и время заседания (актуально до 03.06.2024 включительно) (позиция ВАС РФ) >>>