2.6.1. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность

Методические указания МУ 2.6.1.1114-02

"Реконструкция средней накопленной в 1986 - 2001 гг. эффективной
дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации,
подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на
Чернобыльской АЭС в 1986 году"

(Дополнение № 1 к МУ 2.6.1.579-96)

(утв. Главным государственным санитарный врачом РФ 2 марта 2002 г.)

Reconstruction of the average dose accumulated in 1986-2001 by inhabitants of
settlements of the Russian Federation subjected to radioactive contamination due
to the accident at the Chernobyl NPP in 1986 (Addendum № 1 to МУ 2.6.1.579-96)

Дата введения - с 1 мая 2002 г.

Введение

Настоящее дополнение содержит положения, параметры и пояснения к ним, необходимые для проведения расчетов средней накопленной за период 1996 - 2001 гг. эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

Дополнением не предусматривается ревизия ранее оцененных доз внешнего и внутреннего облучения, накопленных за период 1986 - 1995 гг.

Во всех разделах МУ 2.6.1.579-96 (далее по тексту дополнения МУ), где указаны интервалы времени 1986 - 1995 гг. их следует заменить на 1986 - 2001 гг.".

В связи с тем, что к 1996 г. практически весь 134 Cs чернобыльского происхождения распался, расчеты доз внутреннего облучения для третьего интервала времени (9,7 < t < 14,7) в разделе 3 МУ проводятся без учета этого радионуклида.

1. Область применении

1.1 Первый абзац п. 1.4 МУ изложить в редакции:

"Базовой пространственной структурой для реконструкции дозы является отдельный населенный пункт (НП) с окружающим его ареалом. Используется следующая градация населенных пунктов:

- город - НП с числом жителей более 100 тысяч человек;

- поселок городского типа (ПГТ) - НП с числом жителей от 10 до 100 тысяч человек;

- село - НП с числом жителей менее 10 тысяч человек.

2. Требования к расчету средней накопленной эффективной дозы внешнего облучения

2.1. Первый абзац пункта 2.3.4. изложить в редакции:

"При расчете дозы за второй (1 ≤ t ≤ 9,7 лет после аварии) и третий (9,7 < t ≤ 14,7 лет после аварии) интервалы времени используются следующие положения:".

2.2. К пункту 2.3.5. добавить: "Для третьего интервала времени (9,7 < t ≤ 14,7 лет после аварии) среднегодовые значения факторов Rik следует считать постоянными и равными значениям, приведенным в таблице 2.3а."

Таблица 2.3а.

Среднегодовые значения факторов Rik, отн. ед.

Тип НП

Группа 1

Группа 2

Село

0,30/0,27/0,24

0,22/0,20/0,18

ПГТ

0,20/0,19/0,17

0,16/0,14/0,13

Город

0,17/0,16/0,14

0,13/0,12/0,11

Примечания: первое число дано для одноэтажных деревянных домов, второе - для одноэтажных кирпичных, третье - дли многоэтажных.

2.3. Второй абзац п. 2.3.8. (после формулы (2.11)) изложить в редакции:

(2.11а)

где: D(t) определяется выражением (2.9). Значения Rik (t) для второго промежутка времени (1 < t ≤ 9,7 лет после аварии) определяются выражением (2.8), а значения Rik для третьего промежутка времени (9,7 < t ≤ 14,7 лет после аварии) приведены в таблице 2.3а".

2.4. К п. 2.3.9. после формулы (2.12) добавить: "Расчет накопленной дозы внешнего облучения за третий интервал времени (9,7 < t ≤ 14,7 лет после аварии) производится по формуле (2.12а):

(2.12а)"

2.5. Первую строку 4-ого абзаца п. 2.3.11. изложить в редакции: "В таблицах 2.4, 2.5 и 2.6 представлены значения антропогенных факторов уменьшения дозы".

2.6. Название таблицы 2.5 изложить в редакции: "Значения факторов R (отн.ед.) для типовой структуры населения в промежуток времени от 1 до 9,7 лет после аварии".

2.7. В конец п. 2.3.11 после таблицы 2.5 вставить таблицу 2.6.

Таблица 2.6.

Значения факторов R (отн.ед) для типовой структуры населения в промежуток времени от 9,7 лет до 14,7 лет после аварии

Село

ПГТ

Город

0,26

0,16

0,13

3. Требования к расчету средней накопленной эффективной дозы внутреннего облучения радионуклидами цезия и стронция

3.1. В п. 3.1.2 таблицу 3.1 записать в редакции:

Коэффициент, единица измерения

89St

90Sr

134Cs

137Cs

Dk/, мЗв/Бк

2,6∙10-6

2,8∙10-5

1,9∙10-5

1,3∙10-5

kdl (мЗв∙кг)/(Бк∙сут)

-

-

9,2∙10-6

6,3∙10-6

3.2. К последнему абзацу п. 3.1.10 перед таблицей 3.2 добавить:

"Средние значения КП цезия-137 и стронция-90 в молоко и картофель в 1996 - 2001 г.г. приведены в таблице 3.2а".

3.3. В п. 3.1.10 после таблицы 3.2 добавить таблицу 3.2а:

Таблица 3.2а

Коэффициенты перехода 137Cs и 90Sr из почвы в молоко КПм и картофель КПк в 1996 - 2001 гг. в зависимости от типа почв на сельскохозяйственных угодьях, 10-3 м2/л (кг)

Тип почвы

Молоко

Картофель

137Cs

90Sr

137Cs

90Sr

Черноземы

0,01

0,03

0,004

0,02

Серые лесные, каштановые, луговые

0,03

0,07

0,005

0,03

Дерново-подзолистые:

 

 

 

 

- тяжелосуглинистые

0,03

0,07

0,005

0,03

- среднесуглинистые

0,04

0,1

0,007

0,05

- легкосуглинистые

0,05

0,13

0,01

0,07

- супесчаные

0,1

0,15

0,02

0,1

- песчаные

0,2

0,2

0,04

0,15

Дерновые глеевые

0,1

0,15

0,02

0,01

Пойменные дерновые:

 

 

 

 

- тяжелосуглинистые

0,04

-

-

-

- среднесуглинистые

0,06

-

-

-

- легкосуглинистые

0,08

-

0,02

-

- супесчаные

0,15

-

0,03

-

- песчаные

0,3

-

0,06

-

Торфяные

1,0

0,07

0,06

-

3.4. Пункт 3.1.11. изложить в следующей редакции:

"Согласно опыту радиационного мониторинга после Чернобыльской аварии, среднее поступление радионуклидов цезия и стронция в организм взрослых жителей с традиционным для средней полосы России рационом питания может быть с приемлемой точностью смоделировано потреблением трех пищевых компонентов - молока, картофеля и грибов дикорастущих, табл. 3.3. Поступление с молоком, указанное в табл. 3.3, эквивалентно поступлению радионуклидов со всеми животными продуктами местного сельскохозяйственного производства, с картофелем - поступлению со всеми растительными продуктами, а с грибами - поступлению со всеми продуктами природного происхождения. Согласно данным опроса населения Брянской области, потребление животных и растительных пищевых продуктов различно в населенных пунктах разных типов. Эквивалент потребления продуктов, содержащих радионуклиды стронция, - существенно ниже, чем содержащих радионуклиды цезия, из-за относительно низкой концентрации стронция в мясных и природных пищевых продуктах".

Таблица 3.3.

Эквивалент годового потребления животных Vм, растительных Vк и природных Vгр пищевых продуктов взрослыми жителями средней полосы России, кг/год

Нуклид

Продукт

Vm,k, кг/год

Село

ПГТ

Город

Sr-89, -90

Молоко

250

180

130

Картофель

250

200

150

Cs-137, -134

Молоко

370

300

220

Картофель

370

300

220

Cs-137 (с 1996 г.)

Грибы

7

5

4

3.5. В п. 3.2.5 таблицу 3.4 записать в следующей редакции:

Объект контроля

Нуклид

Село

ПГТ

Город

Человек (СИЧ)

137,134Cs

10

30

100

Молоко

90Sr

2

5

10

137,134Cs

5

10

30

Картофель

90Sr

3

3

5

137,134Cs

3

5

10

Грибы (с 1996 г.)

137Cs

5

10

30

3.6. Первый абзац п. 4.1 изложить в редакции:

"Суммарная средняя накопленная за 1986 - 2001 г. эффективная доза жителей НП, обусловленная их облучением радиоактивными продуктами Чернобыльской аварии вычисляется как сумма трех основных компонентов:"

3.7. Добавить п. 4.3. следующего содержания: "Для получения значений СНЭД за период 1986 - 2001 гг. следует к значениям СНЭД за период времени с 1986 по 1995 год, рассчитанным согласно МУ 2.6.1.579-96 и опубликованным в специальном выпуске "Радиация и риск", 1999 г., добавить значения накопленных доз за период 1996 - 2001 гг., рассчитанных с учетом настоящего дополнения".

Главный государственный санитарный врач
Российской Федерации
Первый заместитель
Министра здравоохранения
Российской Федерации

 

Г.Г. Онищенко